lqo4jp6 wrote:
只是覺得現在法律真的很糟糕
法官的腦袋也都不知道在裝什麼...
還有摸幾秒不算性騷擾的
下次看到類似的新聞請注意一下
有關幾秒無罪的應該是強制猥褻
性騷擾證據充足應該告的成
hugobossxzy wrote:
這樣的邏...(恕刪)
不然你以為, 自白不可信的理由是什麼? 之前那位刑求後被謀殺的人是怎麼被栽贓的.
證據是不是有效, 是誰說了算, 是法官.
當然可以提出證據, 他也可以說, 那只是兩個人在話劇演練而已.
沒有人目擊, 誰能否認這種辯解, 要怎麼證明你的錄音有效.
在法律上是無罪推定的, 先假定對方無罪, 控方先提出證據,
對方辯駁證據無效, 再想辦法證明證據有效.
都辯解完了, 法官自然會決定哪些可信哪些不可信.
程序正義才是真的, 其他都假的啦.
在這裡面沒有正義耶, 是雙方各有其利益, 在法庭這個球場上求個輸贏而已.
民事庭就是這樣的地方, 老是把是非善惡當成先驗價值帶進來, 很容易看不懂判決書的.
neomanstein wrote:
之前那位刑求後被謀殺的人是怎麼被栽贓的...(恕刪)
不是說被刑求
法官就要相信你被刑求
你沒有提出驗傷證據
法官是不會理你的
你說的是江國慶案吧
那群軍官們之所以老神在在
也是因為時日久遠
要找出刑求證據已難
而他們並不需要提出
"自己並未刑求"的證據
此外 自白有全程錄音
而且與其他事證無相悖離之處時
還是有效力的
並非所有自白都不可信
法官的自由心證要符合常理(收紅包者不在此限)
在法庭上說出來的話也要符合常理
提出未符合常理的陳述
就要負擔舉證責任
試問
有多少人在房間內說話
是在進行話劇演練??
(之前才有人講出這種理由而敗訴)
試問
有多少人在說話時
有把槍在腦門上抵著??
試問
人一輩子簽過多少書面契約與票據
但又有幾人被槍口對著過??
當一方已經提出錄音或書面證據(有證據能力之前提下)
他方對於錄音或書面證據之內容真實性與作成的方式有所爭議
就必須提出相應的證據反駁
否則就必須承受事實認定上之不利益而敗訴
內文搜尋
從 APP 打開
X