andrea7103 wrote:
如果女生說是你自願要給她的,也沒辦法吧.
假如是贈與的話
怎麼可能把每個月的收入和財產全部交給女生？
再加上雙方是男女朋友
這個情況是符合社會上某些預備結婚男女的習慣
為了將來雙方共同生活目的，男方預先把財產交給女方管理
所以要證明雙方是「委任」而非「贈與」的關係並不困難
況且假扣押並不需要有強力證據，只要形式上有理由就可以，
假扣押的精神是先把財產凍結，雙方再慢慢去法庭上告
babycat_tw wrote:
交往10年後(是女友不肯嫁)的某天，其女友將住處的東西搬光，把車開走，
朋友才驚覺去銀行查自己的帳戶，自己的帳戶只剩下300元。10年的積蓄全沒了。
女友手機已經停話，人不知去向
基於你的狀況我大約適用部分法條給你參考。
1.民法所有權765條:
所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，((並排除他人之干涉))。
2.768條:(動產所有權之取得時效)
以所有之意思，((十年間))，和平、公然、繼續占有他人之動產者，取得其所有權。
3.768條之1:(動產之特別取得時效)
以所有之意思，((五年間))，和平、公然、繼續占有他人之動產，而其((占有之始為善意))並無過失者，取得其所有權。
初結論:這位女性心機重，城府深。
你可以用(自己的帳戶只剩下300元。10年的積蓄全沒了。)以違反比例原則提出訴訟；想當然耳......
這是開玩笑的
單純與簡單!
MY SHARP wrote:
基於你的狀況我大約適用部分法條給你參考。
1.民法所有權765條:
所有人，於法令限制之範圍內，得自由使用、收益、處分其所有物，((並排除他人之干涉))。
2.768條:(動產所有權之取得時效)
以所有之意思，((十年間))，和平、公然、繼續占有他人之動產者，取得其所有權。
3.768條之1:(動產之特別取得時效)
以所有之意思，((五年間))，和平、公然、繼續占有他人之動產，而其((占有之始為善意))並無過失者，取得其所有權。
初結論:這位女性心機重，城府深。
你可以用(自己的帳戶只剩下300元。10年的積蓄全沒了。)以違反比例原則提出訴訟；想當然耳......
這是開玩笑的
這...你確定這些法條真的可以這樣適用嗎?
1. 金錢算是民法上的動產嗎?
2. 帳戶是男方名字, 何來占有事實?
3. 就算金錢算物權, 按這種時效算法, 也只取得10年前最初那一筆
4. 768條之1善意占有的5年時效並不適用
5. 以比例原則提出訴訟是針對何者? 單純民法行為有比例原則的說法嗎?
內文搜尋
從 APP 打開
X