tcc7 wrote:
婚前男方存款100,女方50
離婚時男方存款120,女方60
女方可以請求男方支付15元
((120-100)+(60-50))/2=15元
...(恕刪)
這一段我考慮了一下,應該是要
婚後所得每人取15元,
因此
男方婚後所得=120-100=20
女方婚後所得=60-50=10
因此女方可以向男方索取15-10=5元
個人的想法,不知是否正確
已經很窮的男人了.....
☆星空☆ wrote:
理論上應該還是會有差
例如:買房是婚後買的,雖然是歸類婚後財產
但是假如是誰的名字,基本上誰就有權力隨時先把它偷偷賣掉,而不用等到離婚時大家才在那平分^++^
賣完先拿到錢就是王道,然後所有錢趕快脫產...離婚官司時對方就分不到半毛惡魔
所以我個人認為還是要堅持夫妻聯名比較妥當,因為這個可以確保到時離婚時,你還有一半可以分)
實務上... 買的人不會笨到都不檢查房子就買下來
仲介也不會蠢到這樣就幫你賣房子
除非你把仲介和第一手買的人都"打通"一起幫你搞，不然不太可能做到天衣無縫
國內不動產的詐騙案例其實算少，
因為戶政機關登記處不是這麼容易就被耍的阿~
牽涉到不動產相關的手續太多了，
多買過幾次房子就知道麻煩了
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
dougmichelle2001 wrote:
實務上... 買的人不會笨到都不檢查房子就買下來
......
國內不動產的詐騙案例其實算少，...(恕刪)
房子是誰的名字本來誰就有權賣啊,並沒錯啊
今天房子登記在老婆名下,她就是所有權人為何沒有權賣??她賣房子怎會算詐騙呢?
詳細偷天換日的運作過程細節(棉角)我不敢說我完全瞭解
我朋友就是這樣,房子就是用老婆的名字(無貸款),結婚5年
後來老婆變心時,就把房子先賣了(有客戶來看房子,都是利用老公上班/出國出差不在的時間帶看房)
我朋友說,前妻事前絕對有計劃性的透過律師.房仲...等高人居間指導
因為我朋友打官司時,判決下來的確房子部分的價值一毛也追不回
我朋友的律師也說就算再告拿回的機率非常低,頂多只是告爽度而已
所以他才告誡我們這群朋友,以後我們的房子名下務必要堅決主張用夫妻聯名
當然版上若有能力更高的律師,你若保證有能力打贏官司,也歡迎PM給我,我很樂意請我朋友聯絡你
免責聲明：
以上為玩笑話，其內容僅供參考，切勿當真！若有導致不可預期的結果，本人概不承擔任何責任。
內文搜尋