小杰0603 wrote:
上週六、日 難得跟...(恕刪)
噗噗噗，這種，我就立馬爆給她看。
甚麼叫浪漫？浪漫要建立在她爽我也爽這個基礎上。
無理取鬧然後要我浪漫以對，見鬼啦！
這種就要爆，爆就是說明底線，標明地雷之所在。
我以前要遇到這種狀況，剛開始傻傻地，後來就是這樣(借用一下版大的情境)~
女王 : 為何你要出去玩?? 還吃完晚餐才回來?? (火)
我 :........ 我有請示妳過 妳也答應了 且沒有說晚餐有算我的份 我當然在外面吃摟 當時都有跟你報備過的 不是嗎? (微笑的說)
女王 : 你這樣子 我就是很不高興.... 你認為這說法很有道理? (很火)
我 : 我的說法有錯? (無笑容了)
女王 : 你一定要說的那麼理性嗎？(更火)
我 ：不是！除非你現在要告訴我，以後我就把你的話當屁！那我就不必那麼理性了！
幾次之後，她就知道少拿這種事作文章！
愛，要有自私的成分；所謂無私的愛，其實是絕對自私的佔有。
面對另一伴不理性的撒嬌(無理取鬧)行為
總是有一方或兩方要改變想法 才會找到平衡點
要不然只會陷入''不爽''的輪迴
我以前也很理性的對待我另一伴
但是我發現這樣並不會讓我高興
只要他的感性(不理性)行為只是面對我才發生
轉個念頭順著另一伴的意思 哄一哄讓他高興 不就大家都開心了
打屁哈拉也不用負責任的
反正我也不是神或老師 可以感化世人 作育英才
何必用過多的理性去面對情人呢？
~~人生有幾多個十年~~
（比如你沒跟她講清楚大概什麼時候回來然後你們有固定一起吃晚餐一類的習慣？
或是其實她覺得雖然六日沒辦法陪你玩但其實她還是很希望能有些跟你在一起的時間，
結果連一頓飯的時間都沒有一類的。）
不過剛才回了一篇類似的文章，現在又看到這篇...＠＠
其實兩篇的共通點就在於事件女主角都覺得：男人，你可不可以不要這麼理性？
我並不是說理性是不好的事，但是前提是對方也是冷靜的狀態下，事情才有理性討論的可能性吧？
結果兩邊的狀況都是-女主角已經在不理性狀態了，
男主角還猛的用自己的理性來辯解結果火上加油讓女友怒翻天。
並不是所有的事情都適用於理性處理，或該說事情永遠不是只有理性「能」處理。
其實女主角們或許都只是期待著一些比較偏「感性」的話語。
比如這次的狀況-女友很不高興你出去玩甚至吃完晚餐才回來整個週末都沒跟你在一起。
解決的手法：
1.理性跟她辯稱是妳自己答應的，然後開始把責任都推給她顯示一副我絕對沒錯的樣子。
（不要說你沒有推的意思，從女生的角度來看完全就是這種感覺。）
2.感性的說很抱歉週末都沒能陪妳，不知道其實妳很期待要是能跟我一起吃晚餐該有多好...一類的。
如果女王為了等你一起吃到現在都沒吃，時間晚了就帶她去夜市玩玩晃晃吃些她喜歡吃的。
（夜市的話就不一定你也要挺著飽飽的肚子跟著吃，只點一碗意思一下分幾口店家也不會說話的。）
如果女王吃過了，那就幫她奉杯涼茶消消火，摟著她哄哄說你很感謝她給你自己的時間跟朋友出去旅行一類的。
（感性時間看你要喇什麼都可以，她要被你哄高興也可以喇機
）知道問題點在哪裡了嗎？
重點在於態度，而不是誰比較有道理，也沒有所謂的對與錯。
明知道對方都來硬的了，自己也硬回去只會摩擦生熱結果大爆炸而已不是嗎？
試著用軟性的態度來承接她的怒氣，而不要馬上進入理性模式跟她硬槓。
我只能說兩個人明明談的是感情，結果卻變成講道理，那真的蠻沒情趣的。
設計，就是更貼心。
內文搜尋
從 APP 打開
X