• 6

吳若權:劈腿者,最怕罪行被公開!

qpiglarry wrote:
我就需要限制嗎???我只叫他做個決定...好讓我把心放下...


那你為何要他做個決定、好讓你把心放下?
你的心要怎樣,是你的事,他要不要做決定,是他的事。

寫上面這段,只是想指出人與人之間,總是會有期待與要求的。

並不是說交往中的某一方必然有權力單方面要求另一方有義務接受限制
只是,人與人的互動總是有些約定成俗的默契或準則,未必有言明
而「一般認為」,男女交往是具有某種程度的獨佔性的
也不是說交往中的人不能變心,只是「一般認為」若要更換交往對象,最好先處理完先前的感情
換句話說,僅管此事沒有硬性規定或清楚言明,但「一般認為」劈腿是違反這個默契或準則的
而「一般人」多半不必特別言明也都理解、接受這些默契或準則

只是,這不是「定律」也不是白紙黑字的法律規定
彼此間要不要接受某些默契或準則,是當事人之間的事

qpiglarry wrote:
你買東西...付了錢就是你的...
你談戀愛...付出了所以人就是你的???


A買了東西,東西是A的,錢是B的
A和B談了戀愛,B的人是A的,A的人是B的

A和B選擇這麼做,你有什麼意見?
或是,你有什麼權力限制A和B不可以選擇這麼做?
dungeonronin wrote:
A買了東西,東西是A的,錢是B的
A和B談了戀愛,B的人是A的,A的人是B的

A和B選擇這麼做,你有什麼意見?
或是,你有什麼權力限制A和B不可以選擇這麼做?(恕刪)


^^ 我限制誰不能選擇這樣做呢?
大大那我說...為什麼談戀愛就有權力得到對方可以限制對方什麼呢???
就因為「一般認為」,男女交往是具有某種程度的獨佔性的嗎???
呵呵呵...請再想想這個問題吧...原來「一般認為」這麼神通廣大...
那是不是只要「一般認為」他搶我女友我就要打他...這樣就是對的嗎???
呵呵呵...請尊重另一半...不該限制他要對愛情忠貞...

問你一個問題...就你說的...男女交往具有「一般認為」的獨佔性...
所以可以互相限制...那麼如果女方要求你不准看別的女生...
你該怎麼做...思考一下...給我答案...可以嗎???
mobileuserze wrote:
不接受跟限制(不准)...(恕刪)


呵...那我問你一個有趣的問題...

甲女同時交往了A和B兩男...
A男選擇放棄(消極限制)...所以甲女的劈腿關係中斷變成1對1...
事隔多年後...
甲女和A男復合(B男未斷的情況下)...同時因為功力大增又多了C男...
這時從之前的三角關係升級為四角關係...
A男又放棄了...但甲女跟BC兩男依舊在交往...
那麼A男的消極限制到底是限制劈腿還是限制交往呢???
所以A男的選擇會對甲女做劈腿的限制嗎???
我從來沒說過誰有權限制對方不准劈腿,
也沒想冠上所謂道不道德的大帽子,
本來每個人都是獨立的個體,
道德感、愛情觀本來就不同,
沒有誰必須為誰改變,
也沒有誰可以去限制誰.

我只是單純的認為,
當你愛對方的時候,
自然會想如果自己劈腿,
對方會傷心會難過,
自然就不會想劈腿,
那不叫限制而是一種自我約束,
而且是心甘情願的.

而你所謂的一個多月真的不算什麼,
如果你明知對方劈腿還能繼續愛個三年五載,
那我也只能佩服囉!!
qpiglarry wrote:
大大那我說...為什麼談戀愛就有權力得到對方可以限制對方什麼呢???
...
你該怎麼做...思考一下...給我答案...可以嗎???


我說了:
只是,這不是「定律」也不是白紙黑字的法律規定
彼此間要不要接受某些默契或準則,是當事人之間的事

所以
你不爽怎樣,fine
別人爽怎樣,fine
你不要有任何相互限制的關係,fine
別人要有相互限制與獨佔性的關係,fine
不必硬要去找定律

你要一邊喊自由、一邊質疑別人的行為模式,也fine
只是,很想問你有沒有看見這之中的矛盾?

至於你所謂的權力,我不清楚你什麼意思
但你看我原文就可以理解,我若有指涉權力
那種權力是在雙方於習俗、默契或言明的準則下
於某種程度下互相同意而成立的

qpiglarry wrote:
呵呵呵...請再想想這個問題吧...原來「一般認為」這麼神通廣大...
那是不是只要「一般認為」他搶我女友我就要打他...這樣就是對的嗎???


拜託不要亂紮稻草人
上面這段是你自己誤讀出來的

我不是已經說了:
只是,這不是「定律」也不是白紙黑字的法律規定
彼此間要不要接受某些默契或準則,是當事人之間的事

qpiglarry wrote:
^^ 我限制誰不能選擇這樣做呢?


那很好,那麼你的問題已經不是問題了,也不用再問了
別人情侶間高興怎樣,是他們的「戀愛自由」,你到底有什麼好問的?

qpiglarry wrote:
問你一個問題...就你說的...男女交往具有「一般認為」的獨佔性...
所以可以互相限制...那麼如果女方要求你不准看別的女生...


我並沒有說因為具有「一般認為」的獨佔性,所以「可以」互相限制
我所謂「一般認為」是指多數人所持有而未必有言明的行為準則
不是指因為多數人這麼認為,所以少數人也必須無條件接受的多數暴力

拜託,稻草人不要再亂紮了
既然會怕劈腿被知道 為甚麼還要這樣做
去傷害兩個愛你的人
其實我覺得 會劈腿的人根本不會受到良心譴責 也不會覺得自己有錯
之所以害怕 只是擔心以後不能再劈
這是我深刻的體認
sniper1st wrote:
1. 對方以其人之道,還治其人之身。 16.56 %
2. 對方使用暴力報復或傷害自己。 28.63 %
3. 對方將劈腿罪行公諸於天下。 35.79 %
4. 對方決定立刻分手。 12.07 %
5. 對方要求金錢或物質補償。 6.95 %
Mmm.....相當具有參考價值 , 值得研究......mmm.......呵 呵呵
冬雪 wrote:
既然會怕劈腿被知道 ...(恕刪)

讓天收他
如果天不收他
把社會道德找出來收他
qpiglarry wrote:
呵...那我問你一個...(恕刪)



劈腿者有兩種 ,

前者是因為想要偷吃的刺激而劈腿,這種人至少還有良心,只是感情無法控制...

後者是整個"觀念"就認為這是對的行為,就跟吃飯一樣,自然沒有任何"包袱"的去劈腿~這種人才是最強的劈腿者
有法律問題歡迎免費詢問唷! smile6746@hotmail.com
dougmichelle2001 wrote:
劈腿者有兩種 ,前者...(恕刪)

那要如何調整心態把包袱放下呢?
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?