由伊能靜的事件來看現代女性所謂的男女平等 (第4頁)

kunfeng2002

kunfeng2002
個人積分：16分
文章編號：11203181

16分

31樓

2009-04-03 15:18

perillas wrote:
J大您好說偏頗實在是...(恕刪)

我覺得你說對了一個重點

台灣"正妹病"的男人太多太多太多...多到我都想吐了

就跟台灣人愛錢一樣

整個島天天錢錢錢

問候語是恭喜發財大賺錢之類 .....都是錢錢錢錢錢

喊久了沒錢好像就沒尊嚴一樣

正妹也是

喊久了

好像老婆女友非正妹就不符標準

還會出現陌名的自卑感

因為台灣男人夠敷淺

年輕女人深知其理

所以年輕女生把所有人生時間都花在裝扮外表中

腦袋空空也是必然的

男人最後把了個正妹

炫耀個幾天卻發現真面目

只好在來靠杯女人有公主病

更慘的還有一種

天天想把正妹但又把不到

對話如下

他說:台灣女人死定了大陸妹又漂亮又乖

我說:人家是經濟不好 ,等她跟台灣人有一樣條件時問題還是一樣

他說:我在去越南找就好

我說:無言....

除非版主可舉出長的非公主旦卻有公主病的案例

本人會鄭重道歉

並對版主深感同情

嗯

你真的有衰到

不過在台灣至少是正妹才有公主病

如果你生在香港...你就會知道甚麼是醜妹有公主病

a2222

a2222
個人積分：0分
文章編號：11203349

0分

32樓

2009-04-03 15:28

不是時有耳聞嗎
至少在這裡
就沒看到誰專文批那些外面偷吃的政客啦，明星啦
社會的價值觀是怎麼樣
清楚的很
偷吃的男人大家一定會先說他不對
可是下一句話一定會討論他偷吃的對象
比方說:怎麼會偷吃這麼老的呢
或是說:那個女生又年輕又漂亮，這也難怪
.......

dgkevin wrote:
有多少男人偷吃了以後，老婆還得出來挺老公；似乎女人就應該壓抑自己。

jiuanwenbaobai wrote:
您說的上面這些是很久以前的"偏見" , 現在看來早就過時且錯誤啦

Angelina Jolie

Angelina Jolie
個人積分：26分
文章編號：11203778

26分

33樓

2009-04-03 15:50

我覺得前面大大們都說的很有道理
應該仔細研讀

我跟小布好得很呢！！！！！！

magarlo

magarlo
個人積分：0分
文章編號：11205019

0分

34樓

2009-04-03 16:59

所謂的體諒，不是「因為我走過那條路，所以我能懂你的辛苦。」
而是「我不能明白你的辛苦，但我願意包容你與我的不同，尊重你的意願，而且願意陪你一起承擔。」
而這才是男女平等最重要的意義。
這道理不管在情侶關係、夫妻關係，甚至是任何關係都是適用的。

爭論男生女生誰好命也不會改變任何事，除非去變性，否則這輩子誰也別想成為另外一個性別。
這時候的問題，就只剩下「你用什麼態度去面對對方的感受」，是否認、輕視、抗拒，還是傾聽、包容、接受。

我認為這就是社會的風氣，台灣的教育「考試」考太多了，考到很多人把公平都不知不覺當成一個思維上的習慣。
加上台灣的特殊背景，要求公平＋急功近利，好像這社會所有的事情都希望處在一個公平、一個等價交換的模式上。

問題是，這世界從來都不會有真正的公平，因為平凡如人群，有太多事情連怎麼做到「公平」，都是不可能的任務。

這世界上唯一的公平是：你不是沒有其它的選擇。

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：11205236

59分

35樓

2009-04-03 17:10

jiuanwenbaobai wrote:
perillas大大...(恕刪)

J大您好

說真的，如果雙方都有測試之心，那就很好玩了
我沒有說這是女人的特權，事實上，測試是男人女人都可以做的事情
例如說，我可以故意拿第一次見面死不付錢來測試男人是否大方
男人也可以拿第一次吃飯付錢，來觀察我以後是否知道回饋

第一次因為我不付錢就不爽我的男人
我很難說他對還錯，但是不管怎樣我覺得這樣以後合不來的機率很高
(這牽涉許多的觀察案例...為免引戰我就不多說)
所以我這個動作某個程度上，確實可以篩選比較小氣計較的男人
(就像男人也可以因此把我畫入"拜金女"區間從此不相往來，這是很公平的)

(幹，我為什麼要洩題給小氣的男人

我不是說J大您啦，我只是很不想教育
那些自私小氣的男人...)

當然我知道有很多女人抱持[吃男生的應該]的論調
嚴格說起來我很難說這到底對還錯，
你想喔...如果女人靠這一套不怎麼好看的方式
能夠篩選小氣的男人
比起很上道卻因此被小氣自私男人巴上
人生的勝負就這樣定了，你覺得如何...所以這事情其實很難有一個所謂"正確"的標準]
只能說公道自在人心

當然我非常同意您所說的不公平的男人沒資格要求公平
問題是我也看了很多明明一點都不公平，卻要求公平的男女
像是公主病或者我提到的沙發案例

當然我也很樂見如您所言
身邊男性都如此上道盡責的扮演好父親的角色
只是...說真的，如果男女都如此上道
這裡怎麼會這麼熱鬧

至於有沒有能像父執輩那麼爽
這很難說...你賺得夠多，能夠供養老婆免工作
就很容易達成
我真的有見過那種很不錯的外籍新娘
就是那種談吐很不錯
也是正常戀愛娶回來的(依據描述啦)外籍新娘
看起來就是家庭主婦
那麼像父執輩那麼爽的生活應該是很ok的
----不過這真的要口袋不錯深，這年頭男人能賺到雙薪讓老婆免工作的
畢竟是少數

ps. A大
我在這裡還不夠黑嘛

(誤)
膽子...早就不要名聲什麼都不要了，否則被攻擊幾次，有時真的很不想繼續發言
只是說受人幫助也多，就不想計較太多

認真的說，我沒有當公主的本錢
但是相信我
溫良恭儉讓並不能讓大多數外貌不佳的女性贏得愛情

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

jkling

jkling
個人積分：20分
文章編號：11205624

20分

36樓

2009-04-03 17:29

perillas wrote:
其實很多事情不事我們表面看到的那樣
例如說...大家都批伊能靜不對
可是光她婆婆做的那些事情
我覺得能忍十年已經很厲害了
各位可以去google一下

靠要
這是幫劈腿合理化就對了??
先離婚再交往
很難嗎??

舉例失敗

不過光靠你這例子我就站在j大那邊
因為我也是姓j

perillas wrote:

不過這真的要口袋不錯深，這年頭男人能賺到雙薪讓老婆免工作的
畢竟是少數

單純好奇問一下
你覺得雙薪是一個月或一年要賺多少??

jiuanwenbaobai

jiuanwenbaobai
個人積分：519分
文章編號：11205785

519分

37樓

2009-04-03 17:38

perillas wrote:當然我知道有很多女人抱持[吃男生的應該]的論調
嚴格說起來我很難說這到底對還錯，
你想喔...如果女人靠這一套不怎麼好看的方式
能夠篩選小氣的男人
比起很上道卻因此被小氣自私男人巴上
人生的勝負就這樣定了，你覺得如何...所以這事情其實很難有一個所謂"正確"的標準]
只能說公道自在人心...(恕刪)

perillas大大您好 :
對錯與公平 , 不因男女有分別 .
如果"吃男生的應該"沒錯 , 下一個就是"挑身材好的美女"沒錯 . 各取所需...

但其實兩者都是男女各自現實的考量啊 . 一個要錢 , 一個要色 ..

不過若是到這步 , 其實就很不堪啦 . 不是嗎 ?

如果女人為了小錢(請客)與大錢(富有) , 來挑對象的話 , 那麼男人用美色挑選 , 也沒錯囉 ?
可是 ...當女人年老色衰 , 男人就再找年輕的(有錢啊 ! )..
當男人沒錢 , 女人就再找金主(有青春啊 ! )
一堆演藝界的女星 , 嫁給豪門的下場 , 就是很好的例子 .
另外 , 外表不亮眼的女生沒那麼慘 . 不是有一句話 : "沒有醜女人 , 只有懶女人 ! "

最近一次停權時間-->說明:您已被停權至2010-09-04 。累計停權次數-->10次

kunfeng2002

kunfeng2002
個人積分：16分
文章編號：11206088

16分

38樓

2009-04-03 17:55

jiuanwenbaobai wrote:
perillas大大...(恕刪)

該怎麼說呢!!

如果你所謂的女方是你的女兒

你就應該比較容易了解女人的立場

至於會不會走到這麼現實的路上呢!!

除非你也不虧妹也不會因為另一半老了醜了而嫌棄

你確實可以要求跟你一樣疼你的另一半

不論你多苦多難囉

就拿伊能靜的例子來說

從媒體看來是男方對女方付出比覺多

多數人都站在男方這邊不是嗎??

這社會對貪心又自私的人沒好感

其實還蠻不賴的!!

perillas

perillas
個人積分：59分
文章編號：11206151

59分

39樓

2009-04-03 17:59

先感謝兩位J大的指教

不過請不要幫我增加額外的解釋
誠如我之前說過，愛情無對錯但行為有對錯
我說伊小姐很慘，但我沒說她劈腿就是對的
這個要鄭重澄清...有興趣研究一下我先前的發言
我是很討厭劈腿者的，不論男女
就算你的對象有一百萬個不對
也不等於你可以做不對的事情

至於口袋深
我媽媽舉例，男的大概賺六萬就等於是雙薪了
不過實務上，這薪水還是有點不夠
因為我朋友她姐姐老公就只賺五萬
單薪生活有點緊
我個人覺得要看男方有什麼負擔
如果沒有特定的負擔(例如房貸、大額醫藥費、車貸等)
那大概七萬就很夠兩人生活了
如果要生小孩可能要另計 (不過我對小孩沒概念...所以不知怎麼算)

還有另外一位J大

您覺得不堪
但是現實就是這麼不堪，或者說，沒有好多少
您已結婚，無緣參與現在這個時代更為殘酷的擇偶戰爭
現在外面的狀況並沒有比我們所描述的光明多少

我不能說吃男生的應該，我也不是鼓勵吃男生的應該
但是我覺得男女都該有一些方法來測試自己不想要的人
(不過這種事情，道行不足的還是少幹為妙，會很慘...)
最近好像有本書鼓勵女生在第一次約會時吵架 (忘了書名)
想當年那個誰嫁給侯文詠的時候，也是故意某次約會持到三小時

所以請不要把測試汙名化，我認真的認為測試只是觀察一個人的小小的一環
厲害的人可以不用測試就觀察出一個人的大部分
但多數時候我們需要意外的事情(不是說要製造意外啦

)
或者測試，才能知道一個人的大部分，例如能力，例如更深層的個性等等

我只是說，就結果論而言
你真的很難說什麼公平或對錯
就算公平與對錯男女的標準一樣，可是現實就是
---有錢的男人與漂亮的女人就是可以運作絕對的不公平

所以我只能說公道自在人心
我篩選小氣男人的方式可能會被批得體無完膚
但是男人無緣體驗一頓飯錢所可能帶來的回饋與付出，對我而言這是
絕對公平的測試 (對男人也是)

有興趣我還可以舉例...我聽過的
有些男人在娶得美人歸以前
曾經做過什麼小壞的事情
就手段來說那其實是不對的
可是他們贏了，雖然我不齒，so what?

至於沒有醜女人只有懶女人
容我舉個殘酷的案例
今天我最喜歡的林美秀，打扮得漂漂亮亮很討人喜歡
但是跟打扮得漂漂亮亮的陳意涵站在一起，假設現在給男人一樣的成功率
也就是說沒有被打槍的機會，讓你選兩人
我相信99.999%的男人會選陳意涵

不過人生也很公平
此時林美秀如果賭贏了那1%選擇她的男人
那男人比較會是真正愛她的

(舉這個案例只是要表達：沒有醜女人只有懶女人，這句有的時候是在攻擊
那些不美的女人都只是因為打扮才不美...事實是，打扮能夠work的層面並不是很多)

對不起有點離緹
我絕對不是鼓勵不公不義
問題是，這社會真的某些時候就是如此不公不義
隔壁討論串都說，有些人篩選履歷表直接用長相
你能說什麼

更何況是擇偶或交往

所以還是老話，公道自在人心
我深信我對得起我的標準
其他的...說真的我也沒辦法了

有些話看看就好真實人生並不是有錢人或美女就可以無往不利予取予求

hank2630

hank2630
個人積分：86分
文章編號：11206328

86分

40樓

2009-04-03 18:10

問世間情為何物一物剋一物