夏筱喵 wrote:
爬了三百多棟大樓，
將私事攤在公眾下，接受他人捐款，
面對其他人的質疑點，避重就輕，甚至指責他人在傷口灑鹽⋯⋯
想去幾年前 有位單親罹“重病”的母親，上網述說她的辛苦，拍照的地點 我有點熟悉，
我公開的想盡一點心力，有理性的網友私訊我，
此位悲情單親罹“重病”的母親，這三年來 已經在兩個不同網站被幫助過了，
而只要有人質疑，先打悲情，要人可以不幫她，但不要質疑她⋯逃避問題，只對溫情的人回話，
然後質疑人大於溫情人時，關帳戶閃人。再去別的網站 重來一遍。
我當年決定 先觀察，大約半年的觀察，嗯，我日子過的比她還黯淡，就將錢投入其他地方了。
事情要攤在網路上，就要有接受各種意見的心理準備，
有些理性不盲目偽善的網友，提出質疑點，公開解釋回應 不就解決了，
為何會覺得別人在傷口灑鹽？
我親戚40歲 為了父母與手足，一輩子沒出國，出了某些意外，不用等他開口，我們這些身旁的人 每個人私下出錢出力的。
幫助一位懂得珍惜與感恩的人，我想是大部分的人 都願意做的事情。...(恕刪)
hchou38 wrote:
事情不是單向的，你也可以把你的疑問問她，
問題判斷還是得自己想，我覺得在這個站的某些會員某些網友，
從不會想過媒體的負面，只覺得揭發敘述某些故事很帥，很厲害，
卻沒想過，其實求證這件事，自己也可以，那麼，某些人說記者好當，
抄抄文章就可以的，現在想以輿論逼問事主敘述的人，不也是相同的心理？
我沒辦法也沒必要幫事主回答一些她才能回答的事情，我想寫這篇想法的事情，
只是希望看事情能客觀點，還有儘量在妥善較好的方式去處理事情。
hchou38 wrote:
其實我應該實際做了更多，因為我有實際跟樓主聯絡過並確定了某些事，
但很多版上的網友做法則不是如此，公開的用懷疑態度去想了解，
那麼邏輯假設，如果這是假的或是半真半假，
當然可以用正義的說詞因為不了解，所以想弄明白，也許在事情描述後，
真能找出真相？決心？但也可能是錯的。
假如所有決心跟事實是真的，那麼請問這樣做，跟那些曾經水果媒體弄錯的事，
傷害過的人，又有何差別？
既然有更好不傷人的做法，為何不去做不去執行？
而想用比較省力省心的民粹力量？但想過後果是什麼嗎？
雖然我知道了某些事主的陳訴，但我得明白的說，我還是在觀察，
就是這樣。
事情不是單向的，你也可以把你的疑問問她，
問題判斷還是得自己想，我覺得在這個站的某些會員某些網友，
從不會想過媒體的負面，只覺得揭發敘述某些故事很帥，很厲害，
卻沒想過，其實求證這件事，自己也可以，那麼，某些人說記者好當，
抄抄文章就可以的，現在想以輿論逼問事主敘述的人，不也是相同的心理？
我沒辦法也沒必要幫事主回答一些她才能回答的事情，我想寫這篇想法的事情，
只是希望看事情能客觀點，還有儘量在妥善較好的方式去處理事情。
...(恕刪)
從石頭擠水 wrote:
1. 剛才也有網友...(恕刪)
從石頭擠水 wrote:
1. 如果您堅持要...(恕刪)
hchou38 wrote:
其實我應該實際做了更多，因為我有實際跟樓主聯絡過並確定了某些事，
但很多版上的網友做法則不是如此，公開的用懷疑態度去想了解，
那麼邏輯假設，如果這是假的或是半真半假，
當然可以用正義的說詞因為不了解，所以想弄明白，也許在事情描述後，
真能找出真相？決心？但也可能是錯的。
假如所有決心跟事實是真的，那麼請問這樣做，跟那些曾經水果媒體弄錯的事，
傷害過的人，又有何差別？
既然有更好不傷人的做法，為何不去做不去執行？
而想用比較省力省心的民粹力量？但想過後果是什麼嗎？
雖然我知道了某些事主的陳訴，但我得明白的說，我還是在觀察，
就是這樣。
