老公恐嚇媽媽？于美人為母聲請保護令

OracleW wrote:
只要你妨礙到他的利益。他就會喪失理智。全力悍衛自已利益。
可能JAMES真的想離婚，在吵架中故意說要分她一半財產。...(恕刪)

囧rz~ wrote:
其實 James 本來就有權利, 要求分她一半財產。

如果沒那 guts 就別學人結婚, 過河拆橋是不對的。 真的不合, 大家好來好去, 該付的就付一付。

美國 NBA 球員, 或老虎五隻, 離婚被分財也都沒吭聲。 學學人家好不好

囧rz~ wrote:
不不不...

她認...(恕刪)

風無 wrote:
最簡單的沙文主義說法是...
過度的自我為是~

那來拿講解 于美人這號人物的案例時
就不會說到他老公有沙文主義了

如果說他老公那是沙文主義
那我反而會覺得 在提倡男女平等的原則下
又"過度"的提倡女權自主性
而後又"過度"的提倡男奴的自律性

今天于美人在幾年來就常在電視上倡談
她老公如何 她老公怎樣
她公家如何~
就因為她公公說她沒家教 她就斷往來十年
然後跟她老公 James說 你的父母你自己養 我的父母我自己養...
何故?
她不尊重對方父母(給人的感覺就是 自己是人生父母養的 對方就不是!)

然後不尊重對方父母 會對對方父母大小聲的
(在節目講公家的不是 說公家的怎樣怎樣... 然後斷往來的)
結果她自己的丈夫就不能對她的媽媽不尊重 連大小聲都不可以...
然後呢?
幾年前的新聞吧 她認為她丈夫James工作太辛苦
請他辭職 回家幫她照顧家裡 照理小孩
現在呢? 說James有幾年不工作!
(那之前新聞說她體貼丈夫? 是體貼假的?)

當您回文說有人回面你沙文主義的問題時...
回了一句英文學好沒

那我找中文版維基的沙文主義文貼給你好了(對方有給上連結 不知道你有沒有去看?)

大男子主義:
大男子主義，又稱大男人主義、男性沙文主義或男性至上主義，是一種認為男尊女卑、男性必定優於女性的意識形態。


這種男性沙文主義最簡單的解釋是
指的是男方不尊重女方 而過度的自我為是 跟自我優越的要求女性

而今反過來看于美人這事
于美人完全不尊重自身公公與婆婆，然後對家務事　事事都拿上節目討論，對男方James要求過多(要他離職不要工作,現在反說他離職不工作)，然後說家都她在養(請看新聞 她那意思解讀就這樣)，然後在上一回有一則新聞說，她女兒對媽媽說　要尊重爸爸，不要都是罵跟污辱，只有需要時才好聲好氣，這樣爸爸很可憐。是反問一個不懂尊重對方的人，不是沙豬？

您在說James是沙豬時 怎麼不會想到 真正的沙豬是 于美人 呢?
還是在您的標準中 只有女權最大 而對雙方的尊重卻不是最重要的?

附上連結為新聞裡說到于美人女兒的字句
女兒曾經出書透露，于美人在家常常呈現工作狀態，對爸爸展現壞脾氣


額外我想說的
單親不是自己在小時候可以選擇的
但不到到了長大了 有小孩後 還可以繼續拿出來說嘴
PS.我沒有爸爸 所以要體諒我 <~請問這什麼鬼話?

人生得意須盡歡 wrote:
真正的公平是家用各出一半,各人收入扣除家用部分可以自行運用,
這樣雙方都有能力去照顧自己的父母。

如果要求收入高的人負擔較多家用,無異是在懲罰能力強又努力的人,
要求能力高收入高的人把全部資產和能力差收入低的另一半平分,
這樣公平嗎？

alhnm wrote:
好長的文章!

我從來沒有說過James沙文主義耶!!!

我是說,

{那些一直說說James是"吃軟飯"的不是人話的人
(首先好像沒有事證證明對方說了"吃軟飯"三個字! 或是如果至少James有出來說過"是, 她有說過", 那請指正跟提供資料!)

又一直不敢回答說, 那麼台灣廣大的婆婆常常跟他們的媳婦說同樣的話
(根據于的說法是她媽媽說于工作很辛苦, 要子女乖一點, 同上, 如有事證請提出!)

那那些婆婆是不是同樣不是人?!
(沒有人敢回答!)

又, 為什麼那些婆婆沒有受到同樣的指責!?}

這個整個行為與想法, 是沙文主義!

真不知道是我的表達能力差還是你的理解能力差耶~

(我不知道我在表達東的時候, 別人硬要扯西, 然後說別人沒有邏輯的人, 到底是有什麼邏輯耶!)(啊, 這句不是在說你, 別對號入座!)

另, 于有沒有做錯事, 不代表其他人(不是單指James)可以做錯.
如果其他人也錯, 就是都有錯.

如果有一個人先對別人不尊重(現在于的公公說他沒有說過, 所以各有各的說法, 但是不代表他一定沒有說, 也不代表于說他有說是一定發生的事, 基本上就是存疑!)
說別人沒有家教, 那別人不理對方, 有什麼好說是她不尊重別人的??

這個拿來跟別人有沒有大小聲, 已經是兩件事了吧??
如果(我是說如果), 于的媽媽有說過"吃軟飯"三個字, 那我會覺得James是可以大小聲的啊!
(但是當場趕別人出去好像也不太好吧?!)
(但如果于有趕過她公婆出去, 那我會認為James可以趕岳母啦!)

沒家教是十年前的事, 可是吃軟飯是最近才發生的事, 根本時間點不一樣, 又可以比較嗎??
(說十年前不被尊重所以不理公公, 然後這幾年都要跟岳母住, 所以雙重標準, 這個邏輯有問題啊~)
如果最後他們還離不了, 但是于還是要James跟岳母住才是真的雙重標準(因為已經事發過後!)

這樣還不懂就沒辦法了!

alhnm wrote:
人要互相...

公婆不對, 講錯話就道歉...
既然是美國人為何大家又以台灣人標準來看?
(說不尊重公婆...)

岳母不對, 講錯話就道歉...
既然是美國人那麼就請尊重對方的文化
A + B / 2
(但為何台灣人很多都可以對女生講出我兒子賺的錢......)

James不對, 講錯話就道歉...
既然真的不是他賺的錢岳母說"母親很辛苦"又憑什麼說吼她叫她出去??
(很多人不是說于的確沒父親教養是事實?)

于不對, 講錯話就道歉...
(暫時想不到)
(楊乃文的事...A...好像跟這件事沒有什麼關係...)

反正可以一套標準看所有的事情嗎? 男女不同, 雙重標準看得很累.

alhnm wrote:
2. 所以楊乃文一定是做了什麼鬼事才會被說沒家教??
(A...邏輯呢? 邏輯你在哪啊??)

alhnm wrote:
嗯嗯, 其實台灣的好多的原生家庭有很恐怖的觀念
特別是男生的...

alhnm wrote:
***前面刪除***
結論:
于的媽媽若數落于的先生, 插手于的家庭分工
就是不當不對!

(但麻煩請同時大力遣責做同樣事情的廣大台灣婆婆! )

alhnm wrote:
我說你這個人要不要講話小心點啊?

你以為我很不閒不願意花時間告人嗎??

你(跟某人)哪裡就事論事了?

真正的就事論事有那麼多自己加進去的無理推測跟情緒?

還有我哪不就事論事了?

事實就是台灣做同樣的事的婆婆比比皆是

但是大家卻認為那是正常的, 應該的, 理所當然的.

問你那麼那些婆婆對不對那麼簡單的問題都說不出來, 是不敢答還是不會答?

既然你一開始寫的, 套上婆婆一樣適用, 而且在這社會上還是大多數.

為什麼不會同樣遣責那些婆婆, 不是雙重標準是什麼?

沾沾自喜說什麼學人精的是誰呢? 誰才沾沾自喜?

alhnm wrote:
***前面刪除***
何必又自誇先進社會, 又邊做不太先進的事, 還要以"傳統習俗"來掩飾?
如果可以乾脆承認自己就是"雙重標準", 就是"男女不平等", "沙文主義", "不夠先進"
還比較讓人看得起!

風無 wrote:
嗯 你沒說過Jame...(恕刪)

joyceyang5533 wrote:
風無大....您也太...(恕刪)