psychokiller wrote:請解釋至少給消息來源...(恕刪) 有部分同性戀認為,較為激烈的行動(如遊行或者修法)只是在激怒反方並且將問題複雜化而已而這與他們追求平穩的生活是背道而馳的他們願意接受現況以低調的方式生活,而不願力求改善卻成為針對的目標
semaphore wrote:那同性戀養大的小孩也...(恕刪) semaphore wrote:是喔,你也知道可以比...(恕刪)哈哈就是這種貨色的發言才會讓我都跳出來反對小孩就是會模仿父母。 會受父母影響。這樣明確的結論。真的是常識這個常識很難理解嗎你跟我扯那麼多我才懶的扯小孩就是會模仿父母。 會受父母影響。 這句話會讓你扯到鬼打牆。 領較了你繼續扯吧。 沒空奉陪又要說我無法解釋了嗎。隨你阿哈哈
B0S5 wrote:就我身邊的案例來看女...(恕刪)感謝大大提供資訊所謂的雙性戀應該算是可以被影響的異性戀者或同性戀者這跟支持同性婚姻聲明的"性向不會被影響有點衝突"再請問一下而女同性戀的攻打扮的很帥氣的去把妹時會不會先了解那個妹的性向阿?是否會確認要追求的對象是同性戀才追求嗎?但以女同性戀的受常常是雙性戀的結論來推斷應該是不會可以推斷一個普通的女生在當他很渴望有一個人來陪伴或是愛護之當下,這時候出現了一個打扮帥氣的花美男(女同攻)在女生需要的時候陪伴他,呵護她,女生本來就是個為愛而性的動物,進而跟花美男(女同攻)相戀而性.也變成了同性戀或雙性戀試問以上的情節,在現實生活中是否曾經發生?佔女同性戀裡多大的比重?如果以上的情節是真的,那同性戀不會影響別人變成同性戀根本就是謬論是謊言結論就是男同我就不管了女同攻請不要跟我們男生搶妹了 好嗎?還有別領養孩子孩子就是會被父母影響。 這是常識。
psychokiller wrote:Alan turin Alan turing 出櫃後在英國因為同性戀法 要被關或注射女性荷爾蒙他選擇後者然後2年後自殺了.(恕刪) 尊重他對人生的選擇及勇氣重新開始沒有不好。
Dada0825 wrote:semaphore 小孩就是會模仿父母。 會受父母影響。 .(恕刪) 小孩的確會模仿父母,慢慢形成人格特質不管是語言或行為,思考邏輯...等進入校園會開始受同儕間互相模仿影響說不會影響的生的是機器人嗎?
Dada0825 wrote:這樣明確的結論。真的是常識這個常識很難理解嗎...(恕刪) Dada0825 wrote:還有別領養孩子孩子就是會被父母影響。 這是常識。...(恕刪) 別把任何你無法解釋或者證明的東西全部都推給常識,即使是常識也是有科學證明的(例如地球繞著太陽公轉)。當支持者提出父母的性向並不會影響小孩性向時,基本上是提出了美國心理學會做出的研究。請問你的常識(小孩的性向會受父母影響)的科學證明在哪?如果沒有?很抱歉,你的常識就只是你個人的『猜測』,與實際情況無關。
james8985 wrote:小孩的確會模仿父母,慢慢形成人格特質不管是語言或行為,思考邏輯...等進入校園會開始受同儕間互相模仿影響 so...同性戀到底是受父母還是同儕影響?同性戀在異性戀的家庭中長大看來同儕影響比較大是吧?所以說家庭對孩子的性向影響是很小的囉