• 68

想交女友就該甘願花錢她嗆:沒能力的才會說女生很現實!

Lei123 wrote:
男人在指責女人愛錢...(恕刪)


就像沒有醜女人 只有懶女人意思一樣,女生老就要活著有智慧,靠智慧吸引人

而不在靠外在,至於外在也不見得完全無解,半馬 全馬跑嗎? 誰要娶一個沒價值的女性呢?

看A片不看外貌長相身材,你覺得看兩個性器官抽插有什麼賣點?


jackpor78 wrote:
這樓蓋這麼高,說透...(恕刪)


很抱歉 志玲姊姊不是你要用錢約就約的到的,如果他要和你吃飯,她買單都沒問題

更不用討論上MOTEL…

總結就是 大家都是靠感情建立連結,不要靠錢! 錢能標出價格的 都是人努力可以拿到的
太多東西是錢買不到的,真心誠意的面對異性, 正面陽光面對坦然接受別人的答案 不強求
才會擁有真正的幸福!!
正解,無誤
Tiger0925 wrote:
你不是混淆而是誤解他...(恕刪)


自己思考吧,是誰想剝奪對方權與利?
以同樣的事,放在男女身上,
結果不相同,對待方法也不同。

你就該知道,誰,沒有互相,沒同理心,
誰,才真的,在分你是男人,妳是女人 。
jackpor78 wrote:
這樓蓋這麼高,說透了只是價值觀和認知不同罷了,沒誰對誰錯
我想約林志玲姐姐吃飯,應該一年365天早午晚三餐出去吃飯都一堆人搶付帳.
但一堆01男說:林姊姊想約你吃飯,但吃完我們55分帳,AA制
林姊姊:為何?
01男回:因為我想知道我們是不是真愛,想知道你是不是可以一起吃苦過苦日子,以後我們去MOTEL也要55分,可以嗎?
林姊姊:......


我不認為林志玲就一定會覺得男生付帳應該而有你說的這種反應 (只是拿她舉例不是真的指她)
因為就像你說的, 價值觀問題
價值觀和她個人條件有沒有絕對關係是不一定的,
條件再好的都有可能不認同把男生付出視為理所當然的價值觀
而條件差的, 也很有可能內心公主到不行覺得男生就是要伺候她

我個人交的女朋友從來沒有一任是要我出錢的, 大家都是AA制
有條件普通的, 也有很正身材又好又單純的個性也好的
她們的價值觀都是, 不喜歡占人便宜, 也不想要給人這種感覺
我找女朋友時這種價值觀都是在很前期就會互相認可,
而且我從不追, 都是先從朋友做起, 有感覺自然會曖昧起來, 沒有誰追誰的問題
所以從來沒有那種所謂脫俗天使網友說的那種情況:

脫俗天使 wrote:
若是對一個沒感覺的人的邀約,你覺得你願意出去吃這頓飯嗎?

這個是女生很簡單用來判別這個男生是不是大氣,

若是這個人合格了,自然會有下次邀約,或者女生請客,自然互動會越來越熱絡,

還是這個女生你約她,她總堅持一定要AA制,你覺得她這樣對你是有好感嗎?你要約她幾次後你才知道她對你沒興趣??
...恕刪


因為就像法王說的, 和朋友出去"預設是AA制"是這類女生的價值觀,
就算我們有曖昧, 她們也不會想要占人便宜
所以也不會用"我願意給你付錢是我看得起你, 要讓你追, 對你有好感的意思"這種態度來表達好意

簡單說, 要不要AA制和有沒有好感, 對她們來說根本一點毛關係都沒有
脫俗天使說的其實也沒有什麼問題, 但任何事都有一個前提在, 而她的前提是她是"被追"的那一方,
而她需要用這種方式觀察對方和回應對方
這是她的個人狀況和價值觀所衍生出來的模式, 適用於她
但對把AA制視為正常的女性來說, 就有點匪夷所思了

而且會AA制的女生, 通常是物以類聚, 我觀察過她們的朋友們, 大概都是相同的概念,
當她們閒話家常聊到誰出遊時都給男生出錢時, 反應會是: "她怎麼好意思這樣"
所以AA制女生不是沒有, 只是要找到那個群體, 群體裡有很普的, 條件不好的, 也有正到不行的
價值觀真的和個人條件沒有絕對關係 (或許有相關性, 但不是絕對的)

真的連去開房間都是AA制的, 但她們觀察你的方式不會把重點放在"錢"上面
而是你怎麼對待她們, 有沒有用心, 這和錢不一定相關
你紀念日送一個很貴但只要丟錢就能買到的物品, 反而比不上你親手安排一個好的約會或用心的卡片
當然也有相關的時候, AA制不表示男人要算得很精很計較, 把它當數學題在算
重點是互相的感受和態度, 如果你表現出死都不願吃虧的態度那她們也是會明白自己看錯人的

說真的, 就是一個三觀的問題, 別說女生, 一堆男生有一種"讓女生付錢很丟人"的想法
所以死都不給女生付, 或是交往前也沒搞懂女生的價值觀是什麼取向的, 腦子裡只有要這個女人,
所以只好亂猜就怕被當成小氣就硬要出
搞得大家你猜我我猜你, 交往關係變諜對諜, 出來吃飯前對方是什麼樣的人先搞懂不就行了
男生自己表現得不走AA制, 還期望對方AA制那就不對了

當然我也遇過沒法先探詢到價值觀就被人覺得我在追她的情況,
那我吃飯付錢時如果我看到女生坐在那邊裝死
事後也不會表示, 不好意思在我的價值觀裡這類人連當朋友的資格都沒有,
因為把別人的付出視為理所當然的人,
我個人是能避則避

人生苦短, 盡量和三觀合的來的人相處, 不論是朋友或情人
其實我認為,
請原po吃泡麵的,
應該是沒有認真要追求的意思,
而原po在意的,其實不是泡麵,
而是那種沒有認真要追的態度。

女人有這種個性是最不能碰的,
因為遇到追求不夠認真就不爽的,
其公主的程度是非常之恐怖。

嘿喲嘿 wrote:
你那個前女友真是百年難得一見....
恭喜你現在婚姻幸福.(恕刪)


嘲笑我們認為常識缺乏的事,是為了凸顯自身的優秀,好讓我們在複雜的社會中,逃避自我其實很無知的事實。
blp330 wrote:
而且會AA制的女生, 通常是物以類聚, 我觀察過她們的朋友們, 大概都是相同的概念,
當她們閒話家常聊到誰出遊時都給男生出錢時, 反應會是: "她怎麼好意思這樣"

物以類聚,這是真的!
而且不只是AA制的女生物以類聚
習慣要男人付錢的女生也是物以類聚
例如我前任和她朋友們的聊天,大概就是:
男友請我去吃什麼好料,男友請我去哪邊玩,男友送了我甚麼禮物...
然後她們是在比誰的男友比較大方(=比較愛她)是吧!?
這樣比下去,難怪沒請她吃她想要的,就是小氣?就是對不起她?
這也難怪她會把男生付錢視為理所當然,因為她的朋友們也多數如此

會AA制的女生,也往往聚在一起
男生如果沒碰上會AA制的女生,應該只是尋覓的範圍不對
這又可能是起因於只顧著找光鮮亮麗的女生,而忽視了角落不起眼的女生
很多光鮮亮麗的女生,是靠金錢(化妝+微整型+名牌)給堆砌出來的
素顏的時候,其實跟角落不起眼的女生是差不多的
所以各位未婚男生們,請記得往角落不起眼的地方多尋覓一下

blp330 wrote:
AA制不表示男人要算得很精很計較, 把它當數學題在算



blp330 wrote:
所以只好亂猜就怕被當成小氣就硬要出
搞得大家你猜我我猜你, 交往關係變諜對諜, 出來吃飯前對方是什麼樣的人先搞懂不就行了

「出來吃飯前對方是什麼樣的人先搞懂」其實有點困難
(除非你要約的是像公司同事這樣天天一起相處的人)
剛約會時怎會知道對方本性是怎樣的
要等約會次數多了,才會比較知道對方的本性

我跟女生第一次吃飯時,一定是皮夾趕快拿出來買單
一、如果是AA制的女生,就會掏錢出來說要付她那一份
我會先拒絕,告訴女生說,換成下一頓她請我
這時女生也可能有兩種反應:
(1)她把錢收回去,答應下一頓請我
(2)跟我說這次不收下,下一次她不敢出來,於是我收下錢
這樣就沒甚麼硬要付錢的問題
二、如果是習慣男生付錢的女生,大概就是表達她的感謝
蝦米爸爸 wrote:
物以類聚,這是真的!...(恕刪)


女人確實是有本錢囂張,
你不給,有的是別的男人會給。

這是男性自己所造成的問題,
也許某些女性太離譜是有錯,
但不能去期待女性會改正,
本性難移,何況是既得利益,
只能從男性自己,本身改變開始,
才有機會遇到,會為別人想的女人。
布魯斯威力 wrote:
女人確實是有本錢囂張,
你不給,有的是別的男人會給。
這是男性自己所造成的問題,


這就是競爭啊。
女生幹嘛維持身材,克制食慾,防曬美白,精心裝扮。
因為,
多數男人喜歡啊。

不克制食慾,維持體態,有的是別的女人會做。
這是男人的問題,還是女人的問題?
小弟從步入婚姻至恢復單身13年多
總算是見識到台灣女性要求的平等進化到如此程度
連吃飯都要求AA制的男性我看也別想有後續了
女人的要求何止這些?
約吃飯餐廳不夠好,隔幾分鐘就打電話來說臨時有事,想也知道趕別攤了
還是個年近40的老妹
吃飯事小,吃完飯後隨便逛逛開口都是這包包不錯耶,這首飾好漂亮...
一再再的考驗男人荷包的深度
不是給不起,也不是沒能力耶~台灣女人整個價值觀都扭曲的誇張,有何價值可言?
如果我現在有能力,未來我扛不動的了,妳打算怎麼做???
如以下短片一樣嗎?
https://youtu.be/a-sMrF4TZSM
  • 68
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 68)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?