• 48

曾經我相信的婚姻.,如今我只能唱著綠光(文長1月31日更新...)

beta710211 wrote:
所以才說判決書看完就...(恕刪)

好精彩啊 感覺還有好多內幕 簽到
Kevli wrote:
我只能說,你真是好傻...(恕刪)

會不會是大大沒看清楚!?

前妻自己的文說自己是殯葬業、
樓主現任妻子在判決書裡寫是酒店業,
所以現任妻子才是酒店認識的,
至少前面的文是這樣寫,
除非前面貼出來的判決書有被竄改囉!

當然171樓專門開個新帳號上來回文貼判決書有點可疑就是了!!

Gary2013 wrote:
應該是大大沒看清楚...(恕刪)


你終於突破盲點了,這樣還看不出來誰在說謊嗎?

那個貼判決書的人用意為何?

Raikkonen Hsu wrote:
你終於突破盲點了,...(恕刪)

可是看起來人人都有保留部分事實啊!!

吸塵器跟前妻怎麼扯上關係的!?

觀眾問了這麼多問題,
好歹回答一、兩個吧!?

Gary2013 wrote:
可是看起來人人都有...(恕刪)


文章裡從來沒扯到吸塵器...是回文之中你說對於糾紛有疑問所以我做出回答
Raikkonen Hsu wrote:
文章裡從來沒扯到吸塵...(恕刪)

沒關係,
吸塵器應該也很精彩,
樓主不是自己發過篇文說吸塵器事件?

吸塵器事件跟前妻事件有什麼關聯?
被告詐欺是因為吸塵器嗎?

Gary2013 wrote:
沒關係,吸塵器應該...(恕刪)


跟吸塵器完全無關阿...記者不是報導的很清楚了?
Raikkonen Hsu wrote:
跟吸塵器完全無關阿....(恕刪)

記者報導不能盡信啊,
這件事有上法庭嗎?
Gary2013 wrote:
記者報導不能盡信啊...(恕刪)


記者的報導確實不能盡信,但是當記者提出採訪對方說法的時候,對方為何提不出說法?

如果一個沒犯錯的人,光明正大的面對應該不是問題吧?

再者在新聞撥出之前,爆料公社上的文章已經寫得清清楚楚了,對方為何不正面回應?

而是一直貼我通姦的事情,吸塵器跟通姦有什麼關係? 整篇留言都再貼通姦

他們面對記者的提問,一樣不談吸塵器一直說我是通姦犯希望記者報導...請問這哪招?

當然沒上法庭,因為交易就完成了沒觸法是要告哪一條?

新聞不就證明他是奧客了嗎? 要退給他他又不願意退,理由居然是如果接受退貨我會講他是非?

這種理由誰能接受!!!

就像他們10月份讓我上三立新聞說我是黑道的時候,我的作法很簡單,打電話過去三立請他們提供報導的證明

記者比對之後發現他們說謊了很多事情所以撤下了那則新聞,現在也找不到那篇新聞了

那為何記者不撤下我這則新聞? 反而撤下他們那則新聞? 你都可以公然對記者說謊了還有什麼事情幹不出來?
還有一點很奇怪啊,
當事人都知道有這篇文,
也有人開新帳號來反擊了,
可是怎麼沒兩下就噤聲了?

如果事實不是樓主講的這樣應該會據理力爭吧!?
難道兩邊都有理虧?
  • 48
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?