• 36

如果亮亮老師沒要那個男的付錢,也許不會有事...


藻蟹王 wrote:
總算有人突破盲點了....(恕刪)


未必就是金援或佔便宜
假設一對熱戀中男女
男對女說:你現在實習薪水不高,不如搬來跟我住,
可以省下房租,等你找到正式工作,再負擔一半
女生也同意
這樣是有什麼問題?
bdp2600 wrote:
未必就是金援或佔便宜...(恕刪)


不是搬去住 也不是請幾餐王品而已
是張的薪水都用在女人身上 給妹好的自己負債15萬
當然
這只是一方說法 我們也不是檢察官沒空查出真相
單就目前這一版本案例 我個人認為這種交往方式不正常
不管男的女的都有問題

男生認為的付出很多成分是在於物質上
當付出越大以後反彈時也會越大 交往期間錢的事情還是不要牽扯太多為安

藻蟹王 wrote:
不是搬去住 也不是...(恕刪)


當然,我只是舉例有可能是這樣的狀況,
在檢察官面前還是緊咬這一點的話也是需要舉證,
看是調提款或刷卡紀錄,
但還是覺得怪,
如果女生是這樣,張嫌還要復合豈不是要負債更多?

bdp2600 wrote:
如果女生都出一半,後...(恕刪)

你覺得呢??那為何女方要用的東西張嫌要出一半
我說了,一切都只是假設性的問題
重點是在女方避免遇到恐怖情人
而不是是不是因為接受金錢而被殺

bdp2600 wrote:
未必就是金援或佔便宜...(恕刪)

是得您說的沒錯,未必金援或是佔便宜就有問題
但您要知道這是我們旁觀者的看法,或者有一部分的人認為
男女交往,男方要慷慨要付錢要金援這是理所當然的事情
但這是女方個人的想法,男方未必這麼想,這一切是兩造價值觀的不同
世界上沒有人會想被占便宜,所以我只說,女方是要避免遇到恐怖情人
避免與這樣的男生交往,一味的想要金錢綁住對方,當然這樣的人不是100%有問題
也不是沒用金錢綁住人的就100%沒問題,只是在這社會上的情殺案,牽扯到金錢是有一定的比率的
當然這一切都只是新聞,或許也不是最真實,一切都只是男生的說法,女方往生的也無從求證
這只是個人單純的想法,沒有誰對與錯
就如同開車嬰兒要坐安全座椅,發生車禍才安全,但沒坐安全座椅一定會車禍嗎?不是吧
但為何大家一定要求要安全座椅,重點就是防止意外避免傷亡發生


bdp2600 wrote:
當然,我只是舉例有可...(恕刪)

假設今天新聞說的都是真的
交往不到一年花掉了50萬,這樣還不多?
畢竟對方只是剛出社會的小女孩
又不是專職被包養的

藻蟹王 wrote:
不是搬去住 也不是...(恕刪)

是的,您說的就是我想表達的
接受的愈多,EQ管理不好的反彈會愈大
今天還跟我個女性朋友聊到亮亮老師,她也覺得這是被殺剛好,居然還用“賤女人“三個人形容她。覺得女的罵女的還比男的罵女的更狠。

赤砂之蠍腳 wrote:
今天還跟我個女性朋友...(恕刪)


本來現在很多女生的行徑就在比扯的 扯到同為女人都看不下去

就像男人看不起男蟲一樣 不過依照現在新聞分析結果女的真的是死有餘辜..也算是惡有惡報吧


只是可惜了那個男的 大好前程就這樣被毀了
  • 36
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 36)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?