評分
new-flag wrote:
等到婚後許多同性戀被告通姦的時候，
又會開始靠杯通姦罪不合世界潮流，
又會開始靠杯相愛就好為什麼要有婚姻的束縛，
又會開始靠杯配偶為什麼限制只能有一人...
...(恕刪)
這些不是 現在很多異性戀正在靠杯的事 ????
關同志 甚麼事阿 ??
真是不太懂 ??
評分
我個人覺得結婚的最大意義不在於生不生小孩..
而是兩個相愛的人結合與互相扶持...
這才是我認為的意義..
身處在這個高離婚率的社會上..
我們異性戀者有儿個人真正是正視婚姻的意義..
有的人生了小孩，真的就肯為小孩負責任盡到為人父母的責任?..
有的離婚的人就把小孩踢來踢去..
不要拿生不生小孩的事來反對這個同性戀結不結婚的事..
我們應該要多多尊重弱勢團體，傾聽他們的心聲..
這才是文明社會該做的..
每個人都有愛人與被愛的權利..
只不過選擇的對象是同性還是異性而巳..
他們只是訴求婚姻保障他們的意義...
我們應該多多給予友善的態度..
畢竟他們沒妨礙到我們是事實..
王者至尊
評分
評分
afu823 wrote:
社會是由許許多多不同...(恕刪)
呃....?
立場不同看事情真的很不一樣呢
覺得不友善?
我怎麼覺得我一直在做球給你們殺
你們要談保障
我就引導你們說出哪裡保障不周?
結果你們跑去談修法
你們要談修法
我就引導你們說出修法的理由?
結果又有人跑去談人權
你們要談人權
我就把檢討人權落實會遇到的幾個問題列出來
結果又說我在大肆批評?
結果你們自己提出來的論點
有哪一項說"通"的?
不是自詡思想先進 又愛說國外如何如何?
那這種abc等級的問題應該早就不是問題了吧?
怎麼不能趁機宣導一下?
還是又跟喜歡談廢死的一樣
只是知道國外很先進,可是又說不出來先進在哪裡?
純粹只是拿著雞毛當令箭?
就像我一開始跟你說的一樣
這個問題我只當作純粹的法理問題
對你們既沒有敵意 也無關歧視
不過就議論到這裡好了
免得又覺得我是被你們推到對立面去的
評分
afu823 wrote:
new-flag wrote:
等到婚後許多同性戀被告通姦的時候，
又會開始靠杯通姦罪不合世界潮流，
又會開始靠杯相愛就好為什麼要有婚姻的束縛，
又會開始靠杯配偶為什麼限制只能有一人...
...(恕刪)
這些不是 現在很多異性戀正在靠杯的事 ????
關同志 甚麼事阿 ??
真是不太懂 ??
因為可以結婚的異性戀在靠杯這些事，
所以才有疑問 同性戀 真的想要這樣的婚姻嗎？
是不是等異性戀把婚姻變的更美好了，
同性戀再來享受更好的婚姻法律？
評分
jiuanwenbaobai wrote:
講的同性戀好像每對，都會劈腿變心很亂。
男女在一起不會比較少吧。
我認識的有過同性伴侶的人有3個，
一個應該不是真的同性戀，
一個被他的伴侶弄死了，
另一個伴侶換來換去之後現在比較穩定，希望他們白頭偕老。
而我認識的異性戀，就以同輩的親朋好友來說，
只有2個人離婚。
所以，以我身邊這個小抽樣調查，比例上異性戀比同性戀安定很多，
我也懷疑勇於突破傳統架框的同性戀者，
對於婚姻制度和終身承諾會有多少尊重。
評分
資料來源：衛生署疾病管制局
這是101年9月份月報的資料，累計資料是從1984年至今
比較大宗的還是同性之間的性行為
雖然不一定是同志，但警方在查獲同志啪的時候，都一併會做愛滋病篩檢
除非同志們能齊心降低[同性間性行為]的感染個案
否則我還是會反對同志結婚
評分
內文搜尋