hata691 wrote:
首先要說的是:個人是贊成跳脫"思想框架"或是從"多元角度"的方向思考問題
我也贊成你的論點
但以多元的角度來看這篇故事的話
那誰說一定要用"相信"的角度來看待這故事呢???
一篇文章可以給讀者很多方面的"娛樂效果"，不是嗎???
在01已經很明顯的分成兩派
持懷疑態度者被深信者批評為魔人
對報紙大的情節只能接受、祝福但不能質疑
既然作者在網路的公開論壇發表
他就要接受公評
換個角度來看
如果這故事是真的
那被發現一些瑕疵
是不是代表作者在故事的交待處理上仍有所不周，在細節處讓讀者感到不清楚???
如果這故事是虛構的，那被找出破綻，就代表他在邏輯架構上還待加強
當有一大群人對這故事深信不疑的同時
另一群存疑者就不能存在跟提出觀點嗎??????
但在目前的01
好像不是這樣
hata691 wrote:
並非每個人都能以持平的角度看待事件
正因為不是每個人都能持平看待，所以需要"討論"不是嗎?誠所謂"真理越辯越明"，有何不可?
===========================================================
hata691 wrote:
因為這篇文章是屬於"私領域"而非"公領域"
文章內容屬於"私領域"，但報紙兄選擇公開於網路論壇，這就屬於"公領域"了。請分清楚，現在並不是有狗仔去追蹤報導，反而是報紙兄自己不斷更新公開，既然公開於公領域，卻又不准人討論，恕在下不能苟同這種論點。
===========================================================
hata691 wrote:
就會成為"攻擊"與"漫罵"這是大家所不樂見的
這點在下同意，但是在下更同意烏鴉1234兄說的，"攻擊"與"漫罵"的似乎是"盲目支持者"比較多吧?一開始很多網兄多是提出質疑而已，根本稱不上什麼"攻擊"與"漫罵"，後來.......恕在下直接引用烏鴉1234兄的內文.....
烏鴉1234 wrote:天下有這種道理嗎?
持懷疑態度者被深信者批評為魔人
對報紙大的情節只能接受、祝福但不能質疑
===========================================================
hata691 wrote:
公評自然是毫無疑問
但公評的態度與心態卻是讓人可議而無法接受
只是犯了邏輯上所謂的"白馬非馬"!!!
不明白hata691兄指得是什麼"態度與心態"?
提出太多不合理的巧合，這算什麼"可議的心態"?(初期描述看來並不是同事一、二天了，但卻在這短短不到半個月內如此刻骨銘心?初期還有很多網兄懷疑是篇"淫蕩辣妹閃光文"咧，原本是個過度開放主動的女生，後來卻清純得過頭?文中男主角曾經打過一場半正式的藍球賽，文中有提到"中場休息"，至少是有計時計分的，這種比賽就算是玩玩的，多半也是平時常一起練球的人約的吧?可是就那麼一場?其他半個月內再也沒看過男主角提到過籃球?提到車隊還比較多些）
點出故事在短短不到半個月內發展不合理的緊湊，這算什麼"可議的心態"?(每天都有新發展，每天都有新進展，每個人物出現都有交待劇情......)
質疑每個人物出場都負責"交待某段劇情重點"，這又算什麼"可議的心態"?(男主角去幫忙接女主角的父親，在車上父親當著一個第一次見面的外人就大喇喇的談論什麼企業接班?有這麼急?女主角的母親也適時帶出"學長"的背景故事，一個女孩子的媽媽會在見不到幾次面的外人面見大方談論女兒過去的感情?)
在下並沒有完全否定以上種種真實發生的"可能性"，只是這種"可能性"的機率有多大?連提出來討論都不行?
另外hata691兄好像對名家頗有研究?在下也曾略有涉獵，不過很好奇，hata691兄是怎麼把這件事牽扯上名家之說的?在下願聞其詳。
========================================================
hata691兄比起許多"盲目支持者"理性多了，歡迎像hata691兄這種理性對話與討論。
✙ 驅魔神探 Ψ 康士坦丁‧Constantine ✙ 發文最認真，做人最正直，講話最公道…江湖上人人稱我一聲【神探】
內文搜尋
從 APP 打開
X