小時候，在中壢夜市有一個乞討者，總在穿著破舊夜市裡來回乞討，爸媽都叫我不要給他錢。
而在我國小到高中，都看到他在夜市裡穿梭，像是上班一樣...
到後來才知道，他在後火車站有很多房產。乞討，真的是他的工作..
捐款，是一個願打一個願挨，沒得說啥。
只是希望大家冷靜想一下，若一位因為過度消費與操守不當導致的困苦，是否應該當事人充分的說明
也許2016/3日本和牛 與2017/3日本行，都是當事人在有錢時的享樂，而經營網拍販售的奢侈品，應該也是那時揮霍的轉換。
我認同樓主對小孩子的愛，但關於業務侵占操守不當，您應自行面對。業務侵占是公訴罪(一年以上七年以下有期徒刑，得併科五仟元以下罰金)，樓主現在做的僅是在民事部分的和解。
我真的想知道，一個百貨公司內非高級的包包專櫃，怎麼樣可以侵占那麼多金額(多少的時間?)。
黑烏鴉不好當，或許還得被說慘忍心腸。但...我只是想告訴大家，在幫助別人時多花幾分鐘思考一下....
樓主的案例不值得大家捐款。
一、可憐之人事出必有因
姑且不論真偽，
社會上比樓主需要幫助的人太多，
樓主自己捅出的樓子就該自己收拾，
怎麼是輕易地收取別人的饋贈來填補自己過去的過錯?
二、道德問題
樓主眼前第一個難關是盜用公款造成的，
這筆公款可能造成了同事的困擾，
或者有同事或主管因此丟了工作、
或者沒了獎金、
或者以後公司裡因為對每個員工的不信任要付出更多成本防範，
也難怪公司董事執意要追回款項，
相信不是不知道樓主的困境，
而是就此縱放無法對公司其他人交代，
以後更無法管理群眾。
三、賺錢不該輕易
如果上來訴苦月賺十萬、
怒力工作月賺三萬，
需要應急的人會選哪樣?
以後人人有苦上來訴苦加證明就可以收到善款，
社會上人人上來曬可憐即可生活，
何須努力工作維持社會運作?
人人也無須擔心犯錯，
犯了錯便用大眾的同情心來彌補，
這也有違公司向樓主追款的用意。
誰犯的錯就該由誰負責才是。
四、開了先例便無法停下
雖然樓主不是第一個，
但類似的例子只會層出不窮，
若有人用大眾的同情心賺easy money，
受久了就覺得是應該的，
只因自己可憐，
而且這些錢也是自己賺來的，
問心無愧。
無愧久了就是忘掉當初感恩的那份心。
新聞也有過先例，
沒了那份感恩與謙卑，
錢多了就開始揮霍，
人在困境時跟度過困境後的心境是不一樣的。
五、有心人會利用同情心
不論故事真假，
看到有人如此輕鬆賺錢，
總有人會效仿，
稍微有點困境的也上網求助、
詐騙的也藉此撈錢、
真的需要幫助的人如何能被大眾看見?
等大家發現同情心被濫用了，
社會只會越來越冷漠，
越來越沒有人願意幫助別人，
即便這個人真的值得同情。
再說01開這個先例也是不良示範，
請大家忘掉孩子、
忘掉單親媽媽，
只是想著有人兩年內債台高築還做了犯罪的事去取得更多錢，
或者是個37歲男性收受賄賂的公務員、
或者是個37歲男性偷公司貨物去賣的上班族、
或者是個37歲男性偷A走客人贈品轉賣的門市人員，
他該不該為自己的行為負責?
還是願意援手的人就去吧。
十多年前卡債風波，
有些人連犯罪都沒有，
是不是也值得一樣的同情與幫助呢?
其實我的真實身分，是個詩人!!
內文搜尋
從 APP 打開
X