easthero wrote:
, 有些人觀念已定型, 你拿數據, 研究, 各種客觀證據出來也沒法說服的
哈哈哈
跟一個已經結婚買好房準備好小孩房的人談這個議題
easthero wrote:
你現在說台灣生育率讓他回升一點, 你不覺得有甚麼壞處, 我也是這樣覺得阿, 我同樣也不覺得生育率維持在低點有甚麼壞處...(恕刪)
越複雜的數據越難解讀，也會有很多前提跟假設，
所以要朝對自己有利的方向去講的話是很容易的，
這不就是你那篇論文教我們的事嗎？
你問我台灣能容納多少人？
這裡頭不知道要牽涉多少前提與假設，
所以我只能很誠實說我不知道，不要連這種事情都要戰。
附帶一提，
你罵人的那句話，是因為那個字眼，所以讓人有受辱感，
至於負責任與否，覺得有就有，沒有就沒有，
更何況我也沒有指責某個「個人」說他不負責任，
只單純陳述議題，為什麼覺得受辱我實在想不通。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
smallbear0825 wrote:
我個人部份同意生孩子是為了人生的圓滿,但是前提是這個圓滿要在父母都有能力,耐心,心力來教養這個孩子,讓他品德端正的長大,至少是一個能為自己人生負責人的人,不是長大不工作要回家啃老,或是天天回家要錢,
孩子小時候的確是天使,但長大後呢?生下來是一輩子的責任...
還是老話,生不生是個人的決定,見人見智的問題
有人說沒孩子的人老來會寂寞或是病痛時沒人來照看
我先前說了,病痛時子女即使孝順,也不見真的有心有力來照看你,子女多半要為了生活奔走,這時候自己口袋有沒有錢就很重要了
不孝的更不用提了.. 巴不得你早點死
至於寂寞的問題,我結婚超過十年,沒孩子,我們跟別人不一樣,是在頭二年還想要孩子,但是我們都覺得等彼此更適應婚姻生活後,更穩固一些再談生養.. 幾年過後,我們再拿這個話題出來談
我們二個人竟然都覺得不生養是對,當然.. 這是個人的決定,不代表其它人
我們二個人有共同的生活嗜好,閒暇時會出國旅行,不然也是登山,騎腳踏車.. 靜態的活動是會一起看電影聽演唱會..
老了走不動時怎麼辦?口袋深不深就決定你老年的生活囉...(恕刪)
說得很好
vu84vu wrote:
現在世界人口一直膨脹~壽命不斷延長
再無意識地生育,糧食水源將無法足夠供應...(恕刪)
完全同意囉，
現在「無意識生育」應該只存在相對落後的國家，
先進國家並不鼓勵這樣做，
我想我們今天討論的倒也不是這一類的事情。
話說回來，
對古人來講，生育的責任很重，
今天則相對輕，甚至有人覺得沒有也無妨。
但看看那些社會福利很完善的國家，如北歐、日本等等，
他們的稅金都十分驚人，甚至會累進到50%以上，
在這樣的體系下，繳稅的人口越少，而享用福利的人越多,
就是讓繳稅的人很辛苦而已，
而且因為人口老化，比老化更可怕的是平均壽命增長，
六十五歲退休但活到八九十的人大有人在，
導致稅率必須因為人口結構改變而慢慢調高，
所以你年輕繳的不夠你老之後用的，不足的部分要下一代繼續背，
很簡單的邏輯，不必什麼數據就知道的事情，
雖然這是債留子孫，卻也是現行經濟制度下必然的結果。
如果說生養下一代有什麼責任，
我覺得也就是這邊而已。除非能夠脫離這個制度而獨活。
當然之所以生子不會只為了這個理由，更多是其它層面的。
最後，
不管有沒有生養小孩，安排生活不斷學習都是必須的，
「在某方面也是一種廣義的創造->繪畫、音樂、戲劇、財富....等」
我認為並不衝突。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
內文搜尋
從 APP 打開
X