綸擬辟市。 wrote:
那為什麼你對某個性向的排斥就可以凌駕一個生命的被領養權？
想領養孩子的人至少都還有心想為孩子付出，
請問你這個反對者，你又付出了什麼？出張嘴讓他們繼續無父無母這樣就叫做『為了那個孤兒想』？
你看他的發言，不難發現他對同性戀的偏見與歧視，深到了覺得「有同性戀的父母，不如去當孤兒」的地步。所以對他來說，孤兒被領養是很悲哀的事情，同性戀想給孤兒一個家是自私的作法，只有偉大的反同性戀志士，才有在為了孤兒著想。著「如何不讓他們有父母親人」想。
忽視就好
kf211434 wrote:
一個同性戀註定沒有辦法透過結合所孕育出來的生命
但這不代表他們沒有能力給予另一個生命更好的生活
就因為我們講的是一個人，一個小孩，一個生命
所以請注意當你認為我們沒有資格做任何決定而拒絕認同時
我們等同對現在那些無依無親的孩子見死不救
對，這些孩子命運只是不會改變而已
甚至你們可以自得意滿的說「我們拯救了他們免於成為同性戀的命運」
但這樣真的有比較好嗎?
同性戀是天生的，沒有拯救這個說法
我也不覺得同志會教育出同志
不是持反對意見的人，都是反同志的好嗎...
你知道法國為什麼有反同志大遊行嗎？
為什麼連同志都要出來力挺反同志大遊行？
========分隔==========
誰又對那些無依無親的孩子見死不救了？
國家政策社會福利出現缺失，然後同志直接頂替彌補？
我跟你講的是生命，是一個人的一輩子
不是我們這邊鍵盤打打字
用個無依無親，見死不救裝可憐的方式就可以讓人心軟的
semaphore wrote:
你看他的發言，不難發現他對同性戀的偏見與歧視，深到了覺得「有同性戀的父母，不如去當孤兒」的地步。所以對他來說，孤兒被領養是很悲哀的事情，同性戀想給孤兒一個家是自私的作法，只有偉大的反同性戀志士，才有在為了孤兒著想。著「如何不讓他們有父母親人」想。
忽視就好 嘆氣
記得我說過目前有部分同志還是被歧視嗎？
那是我個人的意見，因為我就是這樣歧視部分同志
講簡單一點，就是歧視你這種
而我覺得對你最好的歧視方式
就是把你黑掉
因為你的觀點不值得被當做一回事
有些異性戀的觀點也令人無法領教
那真不代表我歧視異性戀
有些深藍/深綠的觀點也令人無法領教
那不代表我歧視他們
有些遛狗不繫牽繩的飼主觀點也令人無法領教
那不代表我歧視他們
而光憑你這種不認同你觀點，就代表歧視的看法
除非你自己生我拿你沒轍（但是你無法）
否則你就是我堅決反對同志領養小孩的原因之一
你根本無法接受反對的聲音，向閣下這樣的同志領養小孩
絕對會造成遺憾
謝謝指教
不用謝我，我看不到
因為我早上會把你給黑了
內文搜尋
從 APP 打開
X