人生得意須盡歡 wrote:
于美人只要求老公拿出一半薪水,她並沒有佔人便宜,也拿出等額的錢,
大大好像沒有看到事情的癥結,
于某人個性強勢 ,從來不懂得尊重另一半, 十年前就不與夫家往來,
又逼著老公必須與自己難相處的老母 天天相處,
在婚姻之中完全沒有同理心,
相信她老公在幾年之前 ,就已經知道婚姻走不下去了, 而且也看的出屆時自己勢必會兩手空空的離開,
任何人想到這 ,都會冒出冷汗的吧,
所以 猜想她老公為了自保, 只能拼命存錢了, 否則到時爭取兒女的監護權時 ,沒存款的人, 如何爭取,
而于美人也看出了這一點 ,所以 她才想處處想要斬斷老公的財源(月入百萬的人, 她會在乎那12萬嗎),
她們兩個人 ,現在是史密斯先生對史密斯太太,
要老公拿出12萬來 ,只是個藉口而已,其實 項莊舞劍 志在沛公啦.
人生得意須盡歡 wrote:
事實上很多台灣女人要求男人負擔全部家用,也沒受到批評,
于美人只要求老公拿出一半薪水,她並沒有佔人便宜,也拿出等額的錢,
真正的公平是家用各出一半,各人收入扣除家用部分可以自行運用,
這樣雙方都有能力去照顧自己的父母。
如果要求收入高的人負擔較多家用,無異是在懲罰能力強又努力的人,
要求能力高收入高的人把全部資產和能力差收入低的另一半平分,
這樣公平嗎？
是不是等於在鼓勵大家不用太努力工作賺錢,只要依賴會賺錢的另一半就好？
所以努力工作會賺錢的女人就該死嗎？
哪個女人不想回家陪小孩？
不是女權主義者嗎！應該可以像男人一樣負擔全部家用呀！
怎麼會叫另一半出1個月12萬做家用這種落漆的事
況且還超出另一半的能力
沒佔人便宜？ok啦！無事大女人，有事弱女子嘛
若妳的另一半要妳出超過妳能力的家用，不知妳怎麼想？？
怎麼男人養家就天經地義，有時還要供養岳父母，而女人自己賺的可以當私房錢或就供養自己父母
若男方動用到女方的錢，就是無能…
男人會賺應該，且要福蔭岳家，女人會賺就是機關算盡，造謠生事，把另一半往死裡打，再脫產離婚！
真不愧是女權先鋒
妳沒發現妳的偶像，言行舉止完全湊不上一塊嗎！
今天她要是個男的，保証妳的立場不會那麼偏啦
Irene1058 wrote:
...(恕刪)
于某人個性強勢 ,從來不懂得尊重另一半, 十年前就不與夫家往來,
又逼著老公必須與自己難相處的老母 天天相處,
在婚姻之中完全沒有同理心,
相信她老公在幾年之前 ,就已經知道婚姻走不下去了, 而且也看的出屆時自己勢必會兩手空空的離開,
任何人想到這 ,都會冒出冷汗的吧,
所以 猜想她老公為了自保, 只能拼命存錢了, 否則到時爭取兒女的監護權時 ,沒存款的人, 如何爭取,
而于美人也看出了這一點 ,所以 她才想處處想要斬斷老公的財源(月入百萬的人, 她會在乎那12萬嗎),
我也相信雙方早就知道婚姻終究走不下去
只是, 能力較強的於每人如果真的如此想致對方於無路....
那真是夠狠心了...
社會上比較有能力的男生, 要跟女生切斷關係, 好像比較沒有這種想逼對方入絕境的例子
就算平凡如小弟, 離婚後孩子由對方照顧時, 我有支付養育費
差一天匯款對方就抬出法律字句要嚇我, 拜託... 當月第一天是週日也如此計較...
當孩子由我照顧時, 對方就藉口需要付貸款, 有買孩子保險 OOXX 的不給養育費
那保險也是儲蓄險, 主要目的只是不想被她老媽挖她的錢
而且養育費是吃喝拉撒所需, 跟保險又沒關係...
講白點, 要法律講, 要講人情, 都是她想哪種利益多就怎樣講... 難道我不明白
不想跟她計較只是不想搞事圖清靜罷了
後來對方偶而還要拿孩子問題跟我無理取鬧, 講得好聽都說是為了孩子好
幾次我不厭其煩後都說, 好啊, 去告啦, 去調解啦, 這樣我每個月能多個萬把塊也不無小補
然後對方都惦惦了... 那真是為了孩子嗎???
內文搜尋
從 APP 打開
X