wolfdick wrote:卡不顛大大說的本來就很有道理...(恕刪) 雖然不知道他的學經歷是不是真的,因為再另外一層樓明明有看到他講說他是做別的行業,但也有可能他做過太多行業了。以及看完他的文章後,真的有相見恨晚的感覺,如果早十年看到他的文章就好了,可以少走很多冤旺路。可惜已經步入中年了,很多事情都為時已晚,我也不能像年輕人那樣有本錢衝了,更沒有卡大的聰明才智兼膽色。我還是乖乖的準備考公務員吧。--------------------------------------------------------------------------------------------卡不顛大大雖然我沒有你的聰明才智兼膽色,不過小弟還是會把你當作目標的。我也想過著逐浪人生的生活。
卡不顛 wrote:美國60年代的婦女解放運動,她們是爭什麼?她們還會爭取當礦工的權利,台灣的女權主義者?妳們先去爭取服兵役的義務在來跟我說女權,憲法規定人民有依法服兵役的義務,這是法律規定的,妳們怎麼不去爭取啊?先去把服兵役的義務爭取到了再來談女權。...(恕刪) 卡不顛大大您好 :真是聞君一席話 , 勝讀萬卷書啊...剛剛才把您在此討論串的話看完 , 其實真的就是這樣子啦..只是熟女們還在嘴硬吧..您說的 , 對我國女人來說 , 正是 "不願面對的真相" !
回歸到樓主的主題好了.....三十歲真的就沒人要了嗎...一般我們所謂的條件,不外乎是外在的長相,身材,內在的學識,氣質,幽默,體貼...以及其它附屬的如金錢,家世,身份等等......這些條件,在某程度上,影響我們對該商品的購買決策(我以消費者的角度來舉例),ok,那我們用fishbeinmodel來探討男女的條件差別,一般來說(我說的是一般喔)男人是比較膚淺的,所以對於外在的長相,男生的權重會較高,而內在居次,其它附屬最未(當然還是有例外,如趙先生,對方家世的權重可能破表吧..nn",但此討論為一般人)而女生的通常較感性,所以權重的比例可能是內在>外表=附屬.......以上為假設,不認同此假設的,就可忽略此文了...nn"ok,那如此假設成立...男女三十過後,我們看看這些條件屬性的改變....外在部份,我想無論男女,身材難免變形,皮膚難免會老化吧....而內在部份,經過多年的社會歷練心智上多少都會成熟一點(我說的還是一般來說喔),無論男女,內在多少都會有所成長,最後附屬的部份,在財富的部份多少都會有些累積吧...那我們再回過頭來看,男生權重最高的部份也就是最在意的部份,女生過了三十就開始下滑,而女生權重較高的部份,男生過了三十卻開始上升,換個說法,男人過了三十競爭力提高了,而女人過了三十,在市場的競爭力卻逐漸下滑....故得証樓主的問題三十歲真的就沒人要了嗎?有沒有分男女啊?....男女是會不同的當然以上只是假設,沒有統計上的証明...唯一的証明只有小弟三十年來的人生經驗啦其實我也覺得卡不顛說出部份事實的現象.....但也不代表全台灣的女性且胞都是那樣啦...
muffy wrote:我說的是一般喔)男人是比較膚淺的,所以對於外在的長相,男生的權重會較高,而內在居次,其它附屬最未(當然還是有例外,如趙先生,對方家世的權重可能破表吧..nn",但此討論為一般人)而女生的通常較感性,所以權重的比例可能是內在>外表=附屬.......以上為假設,不認同此假設的,就可忽略此文...(恕刪) muffy大大您好 :您的假設可能一開始就錯了 . 錯的是女人的部份 . 我國女人感性的是男人的錢+外表...這比男人挑的更多 !!!所以男女沒有誰比較高尚的問題 .但女人多偏不承認自己更現實 ...
Lilia113 wrote:嗯所以大大覺得娶到老婆的都是帥哥跟凱子我要回家告訴我家大爺他應該會很開心吧感謝大大無私的分享啊...(恕刪) Lilia113大大您好 :小弟可沒那麼說呵... 別只看人po文只看一半的吧 .小弟可沒說也不敢說 "我國全體適婚女性"都這麼想.... .上面是延伸muffy大大的假設 , 小弟不同意他某部份的說法 , 並提出意見而已 .您對此的看法呢 ?? 好會挑人毛病的女生哦...偶好怕 !!