• 59

結婚不生小孩老了會後悔嗎?

幸福很簡單 wrote:
剛特地把這樓大樓你所回覆的留言一一看完,你寫真多...花了我一小時來消化...(恕刪)


抱歉浪費您的時間,
在網路抬槓是小弟的樂趣,
從各個觀點看問題,練習思考與邏輯,
是很好的練習。

要回一下主題,不然會被刪文,
我也查過很多關於生育率的說法,
其實有高素質的人力跟產業結構為後盾,
像德國或日本那些比我們老得多的社會,還是可以運作得很好,
重點在於我們做好準備了沒有而已。

另外一些網友是恨不得世上年輕人越少越好的,
以之前的學運為例,
不管這些青年人的訴求或作法是對是錯,
但是他們可以出來關心國事,要改變這一切,
已經可以證明未來還是充滿希望、還是需要他們。
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
幸福很簡單 wrote:
不生小孩,在中年之後的生活才看得出影響有多大


幸福很簡單 wrote:
你所說的,我深感認同
可惜的事,眼睛只看眼前的人太多了,否則你不會滿身彈孔



我爸很慶幸有生我這個小孩啊
不然他中年後可能就.....








就沒有提款機和免費看護和佣人了



我現在就是只結婚不生小孩呀?!

所以我老娘開始後悔當初怎麼沒把我這個小王八蛋給掐死算了

ddcatt wrote:
至於其他的責任問題,
我勸你不要有太深的被害者意識...(恕刪)


所以你說別人自私, 別人感到不舒服, 是因為他有太深的被害者意識? 如果是這樣那還真沒甚麼好說的, 我只能呵呵了!
easthero wrote:
所以你說別人自私, ...(恕刪)


不然我要怎麼說呢?
一個議題的正反兩方各自陳述意見,不是很中性的事嗎?
總不能我不贊同你就說我傷害到你啊...
那這樣就無法討論下去了。

歡迎光臨https://500px.com/ddcat
ihaterayfan wrote:
開學校是為了讓更多人可以當老師嗎?
不關學校是為了讓老師保住飯碗?
現在教育界有多少不適任的教師,有淘汰機制嗎?
其實也可以改成小班制,老師也不會失業啊。

開學校是為了讓更多人有機會受教育,當然也需要許多教師投入...
至於讓老師保住飯碗,本王是覺得,老師也是人,也要吃飯生活,需要一份職業和收入,妳會希望自己的公司因為倒閉關掉而失業嗎?所以不需要以如此高的道德標準看待老師...
有淘汰機制就會有人失業,妳不是很憂心自殺率問題?不然先淘汰妳,讓失業的人有機會得到一份工作妳說好不好?哇哈哈...
再說,為了怕教師失業而改成小班制,會不會因為有不適合的教師沒遭淘汰而影響教育品質?但淘汰妳又憂心自殺率,妳會不會繼自殺率後又多一樣憂心的事?哇哈哈
就算自殺率減少了,那殯葬業因此業績減少,爆發裁員潮,他們會不會因為失業想不開?哇哈哈...
當然,本王上面是開玩笑的,本王不是鼓勵各位要自殺增加殯葬業業績,而是要說明這宇宙其實有一套互助合作的方式在運轉著,每個人事物都有它的價值與用處,如果以消滅.毀滅性的方式來解決問題,恐怕會變成挖東牆補西牆...

這也就是為什麼本王會說"需要被改變的,或許不是這個世界,而是心中那份恐懼的心"
心如果是恐懼的,那這世界在妳眼中永遠不可能會變好,就像妳所提的減少生育.大學關一半以上,那失業率.自殺率會不會因此就消失了?看起來並不會,只是換了一個形式又出現在你眼前罷了,妳心中的恐懼一樣如影隨形,因為敵人從來就不在外,而是在內,這宇宙的事物如果放大.放遠來看,其實是相互合作在運轉的,而不是單純的單一事件,妳給了一個恐懼的意念出去,它會開始連動,繞到最後又出現在妳眼前....

不完美才是美,因為它才是最貼近自然.真實的,這世上不可能每件事都包贏不包輸(西方極樂世界.淨土看有沒有可能,哇哈哈...)
一心追求完美的人,只會發現越來越多不完美,最後得到的,恐怕是憂鬱.空虛.恐慌,就算有本事達到完美.把社會變成制度建全.沒有貧窮的世界,那人民就會從此沒有煩惱和痛苦嗎?各位,錢能醫的了辛苦,但醫不了心苦..哇哈哈...

金庸小說的獨孤求敗,劍術雖然練到出神入化.接近完美,但卻因為找不到一個能打敗他的人而抑鬱.空虛,最後甘脆把自己關在洞裡,與世隔絕...哇哈哈

ihaterayfan wrote:
我爸很慶幸有生我這個...(恕刪)



這位先生
你這樣東截一句,西截一句,斷一段章,取片面義,有比較爽嗎?

我相信你父親有你這兒子,一定很高興你帶給他的天倫之樂
哪天你結婚了,甚至會大張其鼓的通知所有親朋好友來共享這分喜悅
又哪天孫子/女出生後,他一定比你更疼他們

如果你對你父親,就是拿""提款機和免費看護和佣人""

好啦,你的家務事,你要怎麼講也是你的事
有這種兒子,哈哈



ddcatt wrote:
不然我要怎麼說呢?一...(恕刪)


你能容許自己批評別人自私, 怎不能接受我認為跟你討論是多費唇舌呢? 你是這樣的價值觀教你的小孩嗎? 真希望不是。

你覺得你有在討論嗎? 質疑你的說法, 你只適用避而不答一招罷了, 還說喜歡上網抬槓? 下面這些問題你的看法?

1. 在您唯"人口紅利"的想法之下, 是否人口應該永無止盡的成長下去, 才能保有國家競爭力呢?
2. 在您所謂"生孩子是社會責任的一環"說法中, 請問對於社會責任您的定義是甚麼? 您是否不同意所謂社會責任即為法律明訂一個國民應盡的義務?
3. 若生養下一代, 其中有考慮到"維持未來老人服利(不一定是自己親人)資金來源", 這有沒有"投資"的概念? 這算不算自私的一種?
4. 關於糧食危機, 根據本期國家地理雜誌報導, 到2050年地球人口會再增加20億, 必須要生產目前兩倍的作物才足夠。另外, 分別在2008以及2010, 國際儲糧都掉落到安全線以下。基於以上, 為何你仍認為不會發生糧食危機。
5. 為何你認為大多有能力生育卻又決定不生的人, 是被媒體洗腦, 對生活不安的人。有何數據佐證? 如果沒有或只是你自己的感覺, 那我可不可以說, 生小孩的人都是被傳統思想的教條禁錮, 思想老舊的人? (本人無此想法, 只是顯示您的說法有多糟糕)

以上都是您自己提出來的論點, 希望您基於理性討論也好, 網路抬槓也罷, 可以正面回答一下, 才能繼續討論下去啊, 是吧!
ddcatt wrote:
抱歉浪費您的時間,在...(恕刪)


人民四權只剩一權

另三權
罷免權被修到幾乎有名無實
另二權,政府不希望人民用就算了,人民自己人還打自己人

年輕人,科科
easthero wrote:
1. 在您唯"人口紅利"的想法之下, 是否人口應該永無止盡的成長下去, 才能保有國家競爭力呢?
...(恕刪)


認真起來了,
很好。

1. 人口紅利有其正反面的影響,當年戰後嬰兒潮世代,造就了蓬勃的經濟發展,然後現在這些人要退休了,
又帶來沈重的退休負擔。所以當然不可能有無窮成長這種事情。前頭也講過,一對夫妻育有一子,未來人口會成長到一個高峰,然後反轉向下。各先進國家這個數字都不大。

2. 社會責任的定義很簡單,怎麼取就要想怎麼回饋,還在工作納稅貢獻社會也就罷了,退休之後,
這個社會需要年輕一代來繼承跟運作,只有老人無法獨活,所以我們年輕時要朝培育下一代努力。
至於法律明訂,生育這種事情牽涉到生理層面,根本不可能用法律約束,
國家也還不到危急時刻(比如戰禍、年輕人口大量死亡),
所以不需要也沒必要用法律要求每個人增產報國。

3. 所謂社會福利是目前不知道誰發明的這個社會體系的運作狀況,人工作時貢獻這個體系,
而無工作能力者則從這個體系取得資源。因為人口老化的關係,花錢的人越多,賺錢的人就要更辛苦,
至於這種循環是不是投資,就算是看來也是個賠錢貨。

4. 因為糧食這種東西替代性很高,一時間小麥歉收,還有其他穀物能夠補上,
比起石油這種隨隨便便就能壟斷的貨品,糧食相對沒有這樣的問題。
(以上不含那些本來就在鬧飢荒的地方)
至於2050年地球多少人,就要去細看雜誌的計算方法跟假設才知道,
我只知道台灣2050年人口大約只有一千九百萬到兩千萬,而且很大比例是老人,
照目前的生育狀況推估的話...

5. 有網友說養小孩一個月家庭收入要五萬才夠啊,其實在更貧窮家庭長大、表現傑出的小孩所在多有,
而收入更高的人,毫無經濟問題,但因為對社會不安,所以選擇不生,這樣的例子也很多,
這難道不是媒體製造出來的社會氛圍所造成?
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
  • 59
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 59)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?