台灣毛蟹 wrote:
那菸不菸，跟愛不愛或是友不友，就『沒有絕對』的關係了。
vivian93 wrote:
你小時後耍賴要玩具父母可能會答應買給你，
但是你現在再去跟父母耍賴要玩具你看看他們會不會理你！
人是一樣的人，事情是一樣的事情，
為什麼小時候可以，長大了卻不行？
難道是因為你長大了父母就不愛你了嗎？
如果你想通這點你就不會有問題了。...(恕刪)
vivian93 wrote:
我前面就已經提過，
剛在一起時的時空背景個人心態環境因素都跟現在當下是不同的，
你不能把相同的事件拿出來要求要有相同的看法。
過去的人認為地是平的，現在呢？
所以我一直都在強調"改變是正常的"。
在一起時就知道你抽菸，
並不代表我就要永遠接受你抽菸的事實。
我說了人是會變的。
我以前可以接受你抽菸，
是因為我不認為你和我會一直在一起，
既然不會一直在一起，
那你抽菸對我來說影響不大，我可以不去管它。
而我現在不能接受你抽菸，
是因為我覺得你和我很可能會一直在一起，
既然會一直在一起，意味著你的健康就會影響我未來的生活品質。
這跟我愛不愛你是兩回事，不要混為一談。
不要再一直提"以前可以為什麼現在不可以？"
"以前"是以前，"現在"是現在。
以前我所考慮的事情跟現在我所考慮的事情並不相同。...(恕刪)
vivian93 wrote:
這裡你誤會我的意思了，
我愛你，但是我更愛他。
我愛你的部份是愛情，
但是我更愛他的部份是親情。
所以我的"他"裡面特別舉了一個"小孩"的例子不是嗎？
目的就是為了不讓你誤解，
沒想到你還是誤解了。
這樣你了解我的意思嗎？
我也同意愛情上的真愛只有一個，
但是現在我所指的並不侷限於愛情上。
就如同有人重色輕友，有人重友輕色一樣。
我的意思就是這樣。所以不要再誤解嚕....(恕刪)
phoenixcheng 39F wrote:
卻不能利用愛以「條件交換」的方式作脅迫...
基本上, 愛若可以交換可以利用, 就已經不是愛了。...(恕刪)
phoenixcheng wrote:
也所以父母沒有因為小孩耍賴而考慮斷絕親子關係,
phoenixcheng wrote:
沒錯, 就是因為看懂您的例子, 才刻意用「小三」帶入,
你我價值觀的差異或許就在這點...
男女感情, 精確說應該說愛情,
只要有另一因素高於愛情, 愛情不像數學般還會有數字存在,
它會變得不重要, 變得被忽略, 變得等一下再說, 等一下再做, 過幾天再看看...
這不是愛!
phoenixcheng wrote:
明顯的例子像是:
很多情侶剛開始愛不愛? 愛, 不管愛的多膚淺都是愛!
所以 facebook 密碼給對方, 先見面後上網, 寧願膩在一起也不願花時間吃飯...
愛消退了, 不管再怎麼講理, 沒有爭吵都是不愛!
facebook 收起來, 回家先 online 再電話或嫌煩, 吃飯比膩在一起餓肚子重要...
這些是感性, 也就是情感最特殊的地方,
這地方用「理性」分析, 真的不是愛, 也沒有愛...
phoenixcheng wrote:
套句閣下的方程式並問: 甚麼狀況會「某因素大於兩者在一起的意志(愛)?」
這前面討論過了, 將血肉帶進去看看? 這不是愛, 起碼不是真愛...
vivian93 wrote:
你覺得那些老夫老妻之間不是愛，
因為他們年輕時可以為對方上刀山下油鍋，
但是現在，連叫老公幫老婆剝個蝦殼老公都嫌麻煩。
是這樣嗎？
剛在一起的時候是一夜三次，
現在三個月不到一次，
所以是愛消退了？
剛在一起的時候兩個人常常吃大餐慶祝看電影開房間，
現在連兩個人生日都只是買個蛋糕全家人窩在家裡唱生日快樂歌。
這是不愛？
如果是的話，我們之間不必討論了，
因為這是基本價值觀上的差異，
討論下去也沒有意義。...(恕刪)
phoenixcheng wrote:
女友會溝通自己看法, 如煙味實在難以接受, 對你身體不好... 而不會考慮斷絕關係
phoenixcheng wrote:
提出選項表示男方有可能真的選擇「分手 - 斷絕關係」不是嗎?
可是現在女友卻思考「可以接受斷絕情侶關係」一事,
可以接受? 沒關係, 我明白可能心很痛(或不痛或無奈)
可以接受(套用您的話 - 放手)的意思是?
phoenixcheng wrote:
可以接受的意思是表示「還要繼續愛?」
若是, 只能說我「深信」斷絕關係後, 該女友以後會有一位付出愛的新男友,
甚至是付出愛的男人走進婚姻, 而不會一個人「繼續愛」這已分開的男友...
phoenixcheng wrote:
更不用談吸不吸菸(逛不逛街 or 喝不喝咖啡)是個人自由,
愛一個人卻限制對方自由意志? 這不是愛, 是不愛!
從 APP 打開
