• 49

家事男人要分擔一半,那收入妳能跟我一樣嗎?

說的好呢上面的樓主!~~~~~~~~~~~~~~~
樓主說:
總不能妳月收3萬免加班,而妳老公6萬常加班,但妳卻要求他家事要分一半吧?

男人的視覺中

總不能妳月收3萬<<免加班>>,而妳老公6萬<<常加班>>,但妳卻要求他家事要分一半吧?

女人的視覺中

總不能妳月收<<3萬>>免加班,而妳老公<<6萬>>常加班,但妳卻要求他家事要分一半吧?

看到差異了嗎?

這問題沒什麼好爭論的....
有時間的人就多做點....
不然要跟我老婆一樣嗎?
我月入2萬....我老婆4萬...我工作12小時.....她8小時
不也回我一句....我工作好我該死嗎?當然是家事平均分攤...

什麼男女平等....聽聽就好...

不過我老婆也贏在別的女人一點
她從不要求我賺多少....只要我有工作...
光這點就贏過95%以上的女生了

我也很不贊同樓主的伺候公婆論

不知道為何這年代這麼進步了觀念卻沒進步?

男人就是要養家...女人就是要伺候公婆
什麼年代了....還在過原始人生活....

誰規定男人就是要養家...女人要是有能力男人就應該扶持她讓她當一家之主
讓她扛起這個家....不應該停在舊觀念...要她犧牲工作

男人是父母生父母養...女人也是父母生父母養....沒有規定要跟誰住
要伺候誰...有孝心可以自己多孝順點...不要勉強另一半


我不覺得這有什麼關聯性
在這個社會早就是雙薪的家庭為主了
在這樣的主流裡
個人的職業發展跟職涯應該是自己要努力發展的
但當二個人都有工作的同時
憑什麼社會的多數觀點都認為男人應該要有"擔當" ???
我認識不少高學歷的家庭們,我不覺得他們有一定誰要有擔當的這種現像
有些朋友的妻子賺的比他還多
這些朋友都是你說的準時下班的男人
都是研究單位的人,薪水一年也有個百
回家也會做家事

但... 你說這有關聯嗎?
當女性沒有自覺到他也有義務為這個家的經濟注入活水時
當女性心中其實默認著大男人主義時,
當女性心中想著要依靠誰依靠誰,想要當個少奶奶?
又怎麼能怪說男人並沒有給足夠的支持?

AnneSui520 wrote:
那又有多少男人願意為...(恕刪)
我的收入比男人多幾倍,而且我會做全部的家事,那你要娶我嗎?

要嗎?
要嗎?
要嗎?









可是我要先想想這樣我為什麼要結婚咧!


hi 妳這比喻其實很有趣

我反過來說
有個男人
一年比女人多賺個幾倍
他會做全部的家事

他是一堆女性心中的白馬王子
但 他會娶妳嗎? 他會娶妳嗎?

這... 還不是一樣的結果呢?

我想樓主並沒有反對分擔一半的家事
但他想說的是,為什麼現在的女性要男人即保有傳統(女人所謂的肩膀?)
並且同時又要有新好男人的表現呢?
反而現在女人沒辦法保持傳統做家事孝順公婆的美德(??是美德嗎? 這我不確定,但並不是壞事就是了)
,而且也沒辦法變一個新時代女性(薪水?)?

我想樓主本意應該是如此吧..

無畏佈施 wrote:
我的收入比男人多幾倍...(恕刪)

無畏佈施 wrote:
我的收入比男人多幾倍...(恕刪)



現代的女性用妳這角度來思考的,好像不在少數!

可是妳好像遺忘掉一些重要的東西。

「經濟條件」不等於「男女感情」

「家事勞動」也不等於「家庭生活」

把「經濟條件」置放在「男女感情」之上,把這當成結婚的前題!試問妳願意與男性交往,只因為他的「經濟條件」較佳,雙方有無感情沒有關係?那改天男方的「經濟條件」有改變,是不是就要雙方「各奔東西」?這是交易還是婚姻?

同樣把「家事勞動」當成「家庭生活」的全部,那自己生活就不用吃飯、洗衣、打掃住處?既然自己生活也得做家事,那雙方一起生活不用一起共同分擔?

照您提的講法,男方「經濟條件」要比女方好,所以男方理當承擔「家計」,這才叫有肩膀。因為雙方都要外出工作,所以理當要分擔家事。既要另一半有肩膀,又要另一半分擔家務,雙方都不用「分工」「互相」?妳要另一半當「無敵超人」,還是「個人專屬長工」?

套句您的說法!那為什麼要娶妳阿?如果不是雙方有感情,是嫌自己過的太好太輕鬆,沒事搞個大包袱往身上背?瘋了嗎!
一個ID wrote:
hi 妳這比喻其實很有趣

我反過來說
有個男人
一年比女人多賺個幾倍
他會做全部的家事

他是一堆女性心中的白馬王子
但 他會娶妳嗎? 他會娶妳嗎?

這... 還不是一樣的結果呢?

我想樓主並沒有反對分擔一半的家事
但他想說的是,為什麼現在的女性要男人即保有傳統(女人所謂的肩膀?)
並且同時又要有新好男人的表現呢?
反而現在女人沒辦法保持傳統做家事孝順公婆的美德(??是美德嗎? 這我不確定,但並不是壞事就是了)
,而且也沒辦法變一個新時代女性(薪水?)?

我想樓主本意應該是如此吧..


...(恕刪)


非常同意

上面的無小姐,您參考一下吧。

無畏佈施 wrote:
可是我要先想想這樣我為什麼要結婚咧!...(恕刪)


改了幾十樓,答案早就擺在眼前,妳都沒在注意看啊?

當然是因為「愛」啊。

不然就是我還得付出DNA讓妳享受懷孕做媽媽的美好耶。

什麼? 妳不甘願? 那麼愛計較,這麼沒肩膀,到底是不是(女)人?

sweetying wrote:
我先生收入比我多....一倍。

樓主說的那些好處我也沒有,出去玩先生買單,房子我連頭款都沒有付到就是我的名字。
公婆家想回去再回去,不過我還是常回去因為公婆人很好,去只要負責吃負責玩負責跟聊天。
家事大家都順手做,但是不會有人覺得自己賺得比較多就可以怎樣。

我先生很大男人,覺得照顧妻子是自己的責任,覺得當個男人要有肩膀讓太太可以依靠,
我想放棄夢想的時候他不同意,因為他不要我辜負自己的能力,
寫下來之後驚覺自己不知道能跟先生互相什麼,還好先生不會跟我計較。

一直在講要互相的人,不就是在計較之後才覺得秤歪掉了嗎?


ok

當同樣的標準放在你身上
但性別顛倒過來
我好奇的是,不知你口中的秤是否也歪掉了?



我太太收入比我多....一倍。

樓主說的那些好處我也沒有,出去玩太太買單,房子我連頭款都沒有付到就是我的名字。
老婆娘家想回去再回去,不過我還是常回去因為老婆娘家人很好,去只要負責吃負責玩負責跟聊天。
家事大家都順手做,但是不會有人覺得自己賺得比較多就可以怎樣。

我太太很大女人,覺得照顧老公是自己的責任,覺得當個女人要有肩膀讓先生可以依靠,
我想放棄夢想的時候他不同意,因為他不要我辜負自己的能力,
寫下來之後驚覺自己不知道能跟太太互相什麼,還好太太不會跟我計較。

一直在講要互相的人,不就是在計較之後才覺得秤歪掉了嗎?

taipeier.com wrote:
ok

當同樣的標準放在你身上
但性別顛倒過來
我好奇的是,不知你口中的秤是否也歪掉了?


搔頭,被抓出來問有點怪,尤其是問題好像跟我回答的重點不太一樣。

先回答好了,性別顛倒過來的話,我說我願意你相不相信呢?
有能力去支持所愛,本來就是很幸福的事。
現在我學業完成有工作了,我先生若想離職休息一段時間,我也會贊成的。

再回到原文脈絡,我當初的po文想表達的是:
我先生如果按照樓主的計算方式,大概是虧到死,不過他從沒算過,
所以我從來也沒聽過什麼不互相的抱怨。會抱怨不互相的人,
必定是計算過了,才會覺得不公平,不是嗎?

我算不出來我先生在我們的婚姻上有什麼「賺頭」,
說給他聽,問他,他也只是笑笑而已。
我不免自我感覺良好覺得我一定有什麼地方讓他賺到,
只是我沒在算,所以算不出來(哈)。

最後,兩人相處真是如人飲水,得與失旁人無法代為計算。

我絕對相信有女人她就是不會作家事也沒上班賺錢,
但是溫柔可愛,讓先生甘願為她遮風擋雨照顧她一輩子,
因為對方的愛與依賴是世上最美的報償。

就像也有笨女人無怨無悔為男人奉親養家育子,
還等他從外遇身邊「迷途知返」。

自己做不到,別說沒有,算盤怎麼打,只有當事人知道,
覺得不划算,趁早認賠殺出不就是了嗎?

  • 49
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 49)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?