不戒煙就分手，對嗎

phoenixcheng wrote:
抱歉了... 這不是...(恕刪)

憶仔 wrote:
為啥不影響結論
如果不愛了大可直接說 因為你不會為了我戒煙
所以分手吧 ~
不需要還要威脅，是還有愛??還是還有留戀?? 樓主多金又帥??沒有別的選擇?
還是有30公分??...(恕刪)

憶仔 wrote:
女人是一種很感覺型的生物
一但不愛的時候 什麼理由都可以瞎掰出來
不愛的時候連在一起都是痛苦~
他沒必要委曲自已跟不愛的人在一起!!...(恕刪)

憶仔 wrote:
就因為還有愛 所以要確認 這個男人愛他程度是不是比愛煙還高
如果這個男人愛煙比愛她還多。再愛對方也會覺的不值吧
甚至很多女人提出這句根本只為了讓男人表現對方多愛自已而已!!
壓根沒有分手的念頭!...(恕刪)

憶仔 wrote:
最後我們都不是女人更不是樓主的女友
我們只能由常理去判斷 而不是武斷的說樓主的女友還有愛或是沒愛了
畢竟是由樓主說出來的 而樓主是在覺的被威脅的狀態下說的
那你覺的樓主說的話是不是很客觀的?還是被自已心理狀態不滿的狀態下打出的?
相對的可不可以說因為樓主沒愛了只剩下習慣，所以覺的女友是用威脅的?
所以覺的不是以分手做為訴求的手段來愛他讓他健康的戒煙?
因為女友覺的煙已經是樓主的生活必需比需要她還重要?
因為樓主覺的愛煙比愛女友還重，所以壓根不想去戒煙，或是提出戒煙很難要慢慢
來當作緩兵之計，來挽回女友對他的信心??所以樓主不愛女友了?? 我可以這樣說嗎?...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
誠如閣下女友, 他是真的要第三次? 是因為愛? 還是忌妒?(恕刪)

憶仔 wrote:
這個礙到閣下了嗎??
又跟樓主跟她女友什麼關聯嗎??
有空翻我的文不如去想想你 為啥A一定則B?? 一直在A則B B不一定則A的=_=
你給人家都是中間省略直接跳結果
因為你心中只有這樣設定跟你討論的最後 你只的為了辯而辯 完全沒有邏緝...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
覺得毫無邏輯是閣下以為,
況且這邏輯式是您假設我的想法, 問題根本不是呀!

phoenixcheng wrote:
愛一個人沒有外力, 為什麼要分手?
梁山伯祝英台是好例子, 兩人相愛但外力導致分離,

phoenixcheng wrote:
簡單說, 在愛中的情侶, 若無外力是不可能「發自內心考慮分手」。

phoenixcheng wrote:
回想一下, 愛一個人為什麼要分手, 這是考慮都不會去考慮的事情,
現在的狀況卻是女友「考慮」, 並列出為「選項」
這時會有甚麼狀況發生?

phoenixcheng wrote:
冒著有可能就此愛不著的風險, 不是不愛了, 就是沒想清楚!
注意, 沒想清楚導致風險本來就是一個人得承擔的責任, 所以不愛的結果, 還是得屬女友,
若非這樣的舉動, 是不會分手的不是嗎?

phoenixcheng wrote:
好吧, 從善如流單純來討論分手, 分手可以是:

被海嘯捲走, 被石頭匝死, 被颱風吹跑, 被警察關起來, 登月回不來...

說要精簡討論就是這個原因, 變數真的很不想列出, 因為列不完!
討論區的討論沒人看, 誠如我說的 PM 即可...
這些都與愛無關, 矛盾為何請賜教?

phoenixcheng wrote:
其次, 若是提出這要求就是要男人多愛自己, 誠如上上樓(299F)回應 vivan93 所述,
有可能誤判而男人真的離開, 自己的愛就因為試探的風險而逝去, 何必呢?
或許如您說「壓根沒這念頭」, 但是最後導致結果是分手的話,
咎由自取是自己得負責的, 這為自找的/糊塗的不愛....

vivian93 wrote:
為了體諒你可能沒有很多時間去看落落長的文章，
所以我先把我的重點擺在這裡，
如果沒有時間看完全文的話，
可以先就下面這兩段作討論：...(恕刪)

vivian93 wrote:
你所謂的外力與否其實不是重點，
重點是在於這些導致分手的原因蓋過了兩人相愛的事實。
會分手的條件很簡單，
那就是有一個因素的影響大於兩人之間想在一起的意志。
這個因素可以是驚天動地的條件，也可以是雞毛蒜皮的小事。
而愛也只是其中一個加強在一起意志的因素而不是全部。
父母之命也可以是兩人在一起的因素，
小孩也可以是兩人在一起的因素，
懶得再去找下一個也可以是在一起的因素。
所以會不會分手其實是這兩個東西在"比大小"。
愛只是其中的一個因素。
所以有可能完全不愛卻還是在一起，
或是非常愛卻不得不分開。
所以會不會分開跟愛不愛沒有絕對的關係，
也跟戒不戒菸沒有直接關係。...(恕刪)

vivian93 wrote:
愛不愛得著根本和你愛不愛沒有直接關係。
並不是因為"你做了甚麼行為"而造成"你愛或不愛"。
通常是因為"你愛或不愛"而造成"你作了這些行為"。
然後再套一句你所說的，
A則B 不代表 B則A
所以"你不愛"而作出的某個行為，
不能反推到你作出了那個行為就是你不愛。
這個過程是單向的。
所以你可以藉由知道"愛不愛"而判斷"作這個行為的目的"
但是你不能經由"是否作這個行為"來判斷"愛不愛"
這就是我想跟你說明的東西。...(恕刪)

vivian93 wrote:
這你不能怪我，
因為我老早就請你清楚說出你的想法和推論邏輯是甚麼，
只是你一直不肯說。
所以我當然認為你的結論是沒有邏輯的。
現在既然你願意說出來了，
那我們可以繼續討論了。...(恕刪)

vivian93 wrote:
如果他們會分開，
只說明了"導致分開的因素大過於他們想在一起的意志"。
就算把它簡化成
"導致分開的因素" = "樓主抽菸"
"想在一起的意志" = "愛"
也不能因此而認定是"愛"變少了。...(恕刪)

vivian93 wrote:
就算彼此相愛，
也不一定會在一起。
跟"是否發自內心想分手"沒有關係。
是否發自內心想分手只取決於那個導致分手的原因是否發自內心。
我愛你，但是我更愛他。
這也可以是一種導致分手的原因。
如果真如你所說愛中的情侶不可能發自內心想分手的話，
那就不會有"揮淚斬情絲"的說法了。...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
先感謝閣下的理解,你...(恕刪)

phoenixcheng wrote:
但針對樓主議題, 請將「在一起時就知道我抽煙了現在才提出這個要求」併入,
這才是重點不是嗎?

phoenixcheng wrote:
難道怪我?
您在多樓之後才承接我所有的討論文章, 以路跑聲稱腦袋靈活, 理當看得出脈絡,
況且不是我不肯說, 良心話, 您會頭看看自己的回文, 先不談我,
有人能精確看得出甚麼是必要回的? 還是甚麼是可以不回的?
都回? 那豈不像現在寫短篇了?

phoenixcheng wrote:
愛情上的更愛她, 就是不愛你了!
鮮少有人能接受「寶貝, 你更愛他沒關係, 只要你有愛我就好」
事實會有人能承受, 但這樣的愛, 是真愛?
既然談情愛的討論, 當然是以真愛討論, 弔詭偷雞的愛, 是不愛!

phoenixcheng wrote:
「因對於小三的愛大於對男友的愛」

瞧? 這是愛? 這是不愛!