刪文 (第30頁)

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：63028552

1128分

291樓

2017-01-12 16:55

ssdopid wrote:
說實在話，我支持同性婚姻，支持固定性伴侶，也是降低ADSL的方法，不是嗎？

這個嘴砲沒用
看數據說話吧!!
2003年荷蘭新增HIV感染者 MSM 佔44%
2015年荷蘭新增HIV感染者 MSM 佔65%
荷蘭同志婚姻合法化後,MSM的比例不減反增

2003報告
2016報告

另外您說的離婚率問題
從荷蘭的經驗來看,同性婚姻的10年離婚率高於異性婚姻約1/3 ( 24% v.s. 18% )

還有同性戀源自於基因的論點已經被修正,
這個可以由俱備相同基因和子宮環境的同卵雙胞胎的研究分析可知

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63028566

1分

樓主

2017-01-12 16:56

Audrey103 wrote:只問一句假設幾萬年前就有同性婚姻,

而且也像現在大家這樣視同正常 ,甚至立法鼓勵的話,

請問人類可以繁衍的下來嗎？？

不用跟其他物種競爭大概人類自己就滅亡了吧

所以這行為到底是正常還是不正常哩？？
(恕刪)

同性婚姻法並沒有鼓勵所有人去做同性戀，它只是讓現實存在的同性戀可以結婚，古時候也有皇帝是同性戀的，你可以去google一下，再來人類不會因為同性婚姻法而無法繁衍後代導致滅亡，因為同性戀產生是機率問題，我的論點他是天生的，即使同性婚姻法通過，異性戀一樣還是異性戀，不會因為通過就突然愛上同性，這個就是你多慮了

通過同性婚姻法的國家，哪個國家滅亡了？事實上沒有的

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63028592

1分

樓主

2017-01-12 16:58

過客4112 wrote:還有同性戀源自於基因的論點已經被修正,
這個可以由俱備相同基因和子宮環境的同卵雙胞胎的研究分析可知
(恕刪)

跟你討論，同性戀可不可以治療？

tnkk01

tnkk01
個人積分：456分
文章編號：63028670

456分

294樓

2017-01-12 17:03

Audrey103 wrote:
只問一句假設幾萬年前就有同性婚姻,

這個假設不成立。
人類上萬年的歷史就是沒有同性婚姻。

和戀童戀物戀屍戀獸一樣，
同性結合一直就是個別人士的特殊性癖好，
比多人婚還沒有價值。

婚姻打從開始就是為了繁衍後代而設計的，
兩個成年人愛怎麼搞怎麼玩，
其實沒有立法保護的必要。
若是鼓勵白頭偕老互助生活的考慮還勉強說得過去，
這也是同性伴侶制度的初衷。

現在為了滿足這些特殊性癖好族群辦家家酒的願望，
還得大修民法大改廁所顛覆親屬關係和性教育，
將來可能還會像家畜培育一樣開放配種，
真是不可思議。

總之「婚姻平權」完全是左膠的新玩意兒，
紮一個新的稻草人猛追狂打，
看看伴侶盟網軍的靠勢，
說是廿一世紀新文革也不為過。

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：63028718

125分

295樓

2017-01-12 17:06

ssdopid wrote:
他們結了婚，他們開心，我們也不缺少什麼

哈哈 01這裡很多人都說是幫朋友問的啦,

很多人都以為異性戀不會被影響事實絕非如此簡單,

異性戀的男女文化, 夫妻文化, 生兒育女文化 ,家庭倫常都產生質變,

等於千百年的文化被解構了,

還有下一代必須接受同志教材, 什麼可以愛同性可以愛異性bla..,

性別是游移的之類的．．．

Audrey103 wrote:
假設幾萬年前就有同性婚姻,
而且也像現在大家這樣視同正常 ,甚至立法鼓勵的話,
請問人類可以繁衍的下來嗎？？

請大家深思這問題就知道到底誰正常或不正常了．．

Audrey103

Audrey103
個人積分：125分
文章編號：63028797

125分

296樓

2017-01-12 17:12

ssdopid wrote:
通過同性婚姻法的國家，哪個國家滅亡了？

我只是用遠古時代來反證你所說的正常

假設那是正常的話即使只佔少數的趴數的同性婚長遠下來

必定影響人類的繁衍不是嗎？？

過客4112

過客4112
個人積分：1128分
文章編號：63028811

1128分

297樓

2017-01-12 17:13

ssdopid wrote:
跟你討論，同性戀可不可以治療？

跟我討論沒用, 我又不是醫學專業
我只不過是提供數據而已

說真的, 荷蘭已經合法化16年了,可以提供很多相關數據,大家真的可以不用再自我腦補與推測

另外提醒一下,您說的同性戀的定義為何? 是狹義的自我認同性質的同性戀還是廣義的??
你不講清楚,很多討論都會雞同鴨講
據我個人觀察,目前很多反方的人士擔心效應擴散的都是廣義的同性戀部分

tnkk01

tnkk01
個人積分：456分
文章編號：63029017

456分

298樓

2017-01-12 17:27

ssdopid wrote:
通過同性婚姻法的國家，哪個國家滅亡了？

不婚生子、師生性侵、姻親通姦、近親相戀，
這些在美國英國等地已經是見怪不怪的小道新聞。

不過左膠們應該是喜迎人人平等說幹就幹的大同世界吧。挖鼻孔

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63029061

1分

樓主

2017-01-12 17:31

過客4112 wrote:據我個人觀察,目前很多反方的人士擔心效應擴散的都是廣義的同性戀部分
(恕刪)

其實圍繞著這個議題講，講重複的事我已經感覺到無聊了，想換換別的議題了，晚點來去開別版

ssdopid

ssdopid
個人積分：1分
文章編號：63029180

1分

樓主

2017-01-12 17:40

最後總結~同性戀就是同性戀
異性戀就是異性戀
不要肖想它會因為某種程度的治療或遂說而改變
該改變的是人們的心態，不要為反對而反對
少一點歧視，多一分關懷
當世界都已經不歧視生病的病人了
你還要用異樣的眼光看待，這就是錯誤的！
為何歧視會產生，對立會產生，因為個人利益
站在同性戀的立場~就如同我的論述
站在異性戀的立場~大家就罵我同同
這個就是每個人都該學會的尊重！
多一分尊重，少一分對立

以上

不再回覆任何問題，謝謝大家陪我嘴砲