看來台灣人對AA制真的不熟悉阿....
kedo小柚 wrote:
看到你回,我還特意往前找網友備份的 如下:
沒想到旅行回來的一周後，我收到一封他寄來的email
想說，他也太浪漫了學什麼電子情書「you got mail」
結果一打開，裡面滿滿一張表單，是我們這幾天所有的開銷，
原來他根本不打算全部出錢，只願意出機票跟飯店的錢，
其他一些我們購買的紀念品、還有額外叫的ROOM SERVICE、
甚至是在便利商店買了礦泉水、面紙，這些小東西他都列出來了！怎樣
所以版主沒有出到機+酒的錢,還是只有1570元
你的舉例.....駁回
kedo小柚 wrote:
看到你回,我還特意...(恕刪)
electriceye wrote:
誰說女生沒出到錢？
假設這趟澳洲之旅花費總共是10萬元
機票飯店占3萬元(樓主代墊了)，其它費用是7萬元
機票飯店3萬元男生全包，但其它7萬還是AA制 (等於男女各應分擔3.5萬)
樓主應付3.5萬..減去代墊的3萬..必須再補5千元(1570)
也就是說除了機票+飯店男生買單，其它還是AA制
誰說女生都沒出到錢？
照這樣子看下來大大你的推論比較有可能..(當然金額是虛構的)
照你的費用算法,我是女生我會再補二萬元給這男的.然後就叫他可以滾了.
既然辦不到,話何必一開始講那麼滿!連一包面紙,水都要算!也太扯.是當別人沒出過國噢!
如果那天和這男的去他的母國.那男的事先說他招待.
結果事後這男的是不是也給名細..日元一百,五十,也要在那算.
(一百日元買罐飲料都不夠....)
我個人覺得小氣或是大方是人格特質不分人種啦..
生（うま）れて、すみません。
tekt wrote:
最後我算一算，扣掉...(恕刪)
數學的問題還是回歸數學, 用算式列出來應該會比較清楚.
假設 女方代墊的旅費為 A, 其中兩人機加酒為 C, 其餘支出為 D
男方支出的旅費為 B
令 A = C+D
女方該付的錢為
(B+D)/2 = A + 1570
男方該付的錢為
(B+D)/2 + C
故女方只比男方少付的 C 這一項費用
假設 A=100,000 C=60,000 D=40,000
則 (B+40000)/2 = 101570, B=163,140
則女方共付了 101,570 男方共付了 161,570
男方只比女方多付了兩人的機加酒, 其餘部分全都AA.
PS : 以上假設旅行社的旅費為女方先支出 (跟團應該沒有旅行社只先收機加酒)
之前還聽過幾個
嫁到日本去就說女人應該做好家務
成為男人的後盾才是成熟好太太的表現
在台灣理所當然把台灣男友當工具人
在那裡互相懺悔
只能說格格們開心就好~
大多數
日本人不會好到對女孩子包山包海
但絕對不失該有的禮節
只有一種生物叫台灣蠢情男
夢遊也會我全包了
台灣男生真的不該付的就不要付
感情本來就不是用錢在經營
台灣還有個特殊現象
就是假大器的老一輩一狗票
從小到大我還沒有看過
說到錢不翻臉的親朋友人鄰居
很多老一輩都會教導男生要大器
但自己買東西貴了五塊十塊
可以在那邊生氣唸個老半天
好像人家訛詐他多少
這種假大器充斥在台灣社會
台灣人有時候很妙
有時對親近友好的人摳門個半死
有時候又可以對不熟識的人挖心掏肺
台灣人真的比較像東南亞國家的人
內文搜尋
從 APP 打開
X