• 38

真的要修民法972嗎?

bcmpxij wrote:
看到這句話時,我狂笑了,大大給你一GJ


靠背~~好像打自己臉了 哈哈~

上班無聊上來嘴~~消磨時間啦~~

我臉好腫喔 下班啦~~各位掰 ~不奉陪了

PS我算行動派吧,明天要去遊行了^^

vu84vu wrote:
現在是民主時代,不是君王時代
不用過度擔心囉!!


極端主義的屠殺依然存在喔^^

像我就知道伊斯蘭有一教派是『同性戀者必須死』

誰知道這教派會引響到什麼呢?

Charlie881052 wrote:
所以到頭來,你要的是婚姻這兩個字,跟實際權益無關
所以你也是想要扮演異性戀家庭的那群,對吧?
我們性別一樣,但是有人要扮演先生,有人扮演太太
不要再拿黑人白人的比...(恕刪)


老實說 婚姻 或是伴侶 對我來說都是可以的
只是你的言論和說法 讓我想起了這段情節

說到底歧視人的人 就像那位白人婦女一樣
永遠都不知道自己 作錯了甚麼
而到底沒有歧視的問題
因該是要去問那些被歧視的人
因為他們才是真正感受到的人

gameheven wrote:
這樣的話,請你直接了...(恕刪)


「我承認同性戀不是病,我同意同性戀合法結婚,但是我反對同性戀領養小孩」
「我承認同性戀是天生的,我同意同性戀合法結婚,但是我反對同性戀領養小孩」
DONE!!

B0S5 wrote:
極端主義的屠殺依然存在喔^^

像我就知道伊斯蘭有一教派是『同性戀者必須死』

誰知道這教派會引響到什麼呢?
...(恕刪)


還好台灣不是宗教立國,
所以這點在台灣還不用擔心。

不過你還是先擔心你自己吧!
依照目前社會風氣的轉變,
『仇視同性戀者』這種觀念已經逐漸被社會唾棄了,
比起『對同性戀者0容忍』,
我更相信台灣會轉變為『對歧視同性戀者0容忍』,
加油吧!
你可以在網路上發表這種仇視言論也沒幾年了,好好珍惜囉~~

B0S5 wrote:
當同性戀人口超過一定基數,整個壞處就會呈現出來,到時候各大宗教就會有強硬的做法..
我很期待那一天的到來,可惜我應該看不到~~

也許你看得到那天,到那時上帝就震怒了!
上帝創造人類的規則就是一男一女

B0S5 wrote:
bcmpxij wrote:
看到這句話時,我狂笑了,大大給你一GJ


靠背~~好像打自己臉了 哈哈~

上班無聊上來嘴~~消磨時間啦~~

我臉好腫喔 下班啦~~各位掰 ~不奉陪了

PS我算行動派吧,明天要去遊行了^^.(恕刪)



大大我沒打你臉,也來說明我的立場,我反對修法。
人生有時候就只是一杯咖啡的温度如何的問题。

Charlie881052 wrote:
同志的部分:
部分被歧視

...(恕刪)


又要開始了,
原來同志的『部分』歧視是OK的?
還是同志只有『部分』被歧視就應該感恩載德?
因為他們沒有當年像黑『奴』一樣被虐待?

歧視就是歧視,沒有分等級,
拿黑人出來說是因為他們也是經歷的多年的平權運動才有今日。
如果要比慘的同志即使到現在都還有因為性向就要被處死的情況。
目前還有哪個國家會因為膚色就會被限定權利?

被歧視的情況有很多種,
但是歧視人者的心態卻只有一種,那種叫做優越感!
因為我比你優越所以我可以限制你不能跟我享受一樣的權利,你只能有『我願意給你的權利』。

B0S5 wrote:
就我身邊的案例來看女...(恕刪)



感謝大大提供資訊
所謂的雙性戀應該算是可以被影響的異性戀者或同性戀者
這跟支持同性婚姻聲明的"性向不會被影響有點衝突"
再請問一下
而女同性戀的攻打扮的很帥氣的去把妹時
會不會先了解那個妹的性向阿?
是否會確認要追求的對象是同性戀才追求嗎?

但以女同性戀的受常常是雙性戀的結論來推斷
應該是不會

可以推斷一個普通的女生在當他很渴望有一個人來陪伴或是
愛護之當下,這時候出現了一個打扮帥氣的花美男(女同攻)
在女生需要的時候陪伴他,呵護她,女生本來就是個為愛而性
的動物,進而跟花美男(女同攻)相戀而性.
也變成了同性戀或雙性戀
試問以上的情節,在現實生活中是否曾經發生?
佔女同性戀裡多大的比重?

如果以上的情節是真的,那同性戀不會影響別人變成同性戀
根本就是謬論是謊言


結論就是
男同我就不管了
女同攻請不要跟我們男生搶妹了 好嗎?
一直拿黑人白人比較這個問題

牛不對馬

請問黑人異性戀會不會覺得黑人同性戀不一樣
請問白人異性戀會不會覺得白人同性戀不一樣

請問黃人異性戀會不會覺得黃人同性戀不一樣

這跟人種平權問題完全無法比較
  • 38
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 38)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?