bcmpxij wrote:看到這句話時,我狂笑了,大大給你一GJ 靠背~~好像打自己臉了 哈哈~上班無聊上來嘴~~消磨時間啦~~我臉好腫喔 下班啦~~各位掰 ~不奉陪了PS我算行動派吧,明天要去遊行了^^
Charlie881052 wrote:所以到頭來,你要的是婚姻這兩個字,跟實際權益無關所以你也是想要扮演異性戀家庭的那群,對吧?我們性別一樣,但是有人要扮演先生,有人扮演太太不要再拿黑人白人的比...(恕刪) 老實說 婚姻 或是伴侶 對我來說都是可以的只是你的言論和說法 讓我想起了這段情節說到底歧視人的人 就像那位白人婦女一樣永遠都不知道自己 作錯了甚麼而到底沒有歧視的問題因該是要去問那些被歧視的人因為他們才是真正感受到的人
gameheven wrote:這樣的話,請你直接了...(恕刪) 「我承認同性戀不是病,我同意同性戀合法結婚,但是我反對同性戀領養小孩」「我承認同性戀是天生的,我同意同性戀合法結婚,但是我反對同性戀領養小孩」DONE!!
B0S5 wrote:極端主義的屠殺依然存在喔^^像我就知道伊斯蘭有一教派是『同性戀者必須死』誰知道這教派會引響到什麼呢?...(恕刪) 還好台灣不是宗教立國,所以這點在台灣還不用擔心。不過你還是先擔心你自己吧!依照目前社會風氣的轉變,『仇視同性戀者』這種觀念已經逐漸被社會唾棄了,比起『對同性戀者0容忍』,我更相信台灣會轉變為『對歧視同性戀者0容忍』,加油吧!你可以在網路上發表這種仇視言論也沒幾年了,好好珍惜囉~~
B0S5 wrote:當同性戀人口超過一定基數,整個壞處就會呈現出來,到時候各大宗教就會有強硬的做法..我很期待那一天的到來,可惜我應該看不到~~ 也許你看得到那天,到那時上帝就震怒了!上帝創造人類的規則就是一男一女
B0S5 wrote:bcmpxij wrote:看到這句話時,我狂笑了,大大給你一GJ靠背~~好像打自己臉了 哈哈~上班無聊上來嘴~~消磨時間啦~~我臉好腫喔 下班啦~~各位掰 ~不奉陪了PS我算行動派吧,明天要去遊行了^^.(恕刪) 大大我沒打你臉,也來說明我的立場,我反對修法。
Charlie881052 wrote:同志的部分:部分被歧視...(恕刪) 又要開始了,原來同志的『部分』歧視是OK的?還是同志只有『部分』被歧視就應該感恩載德?因為他們沒有當年像黑『奴』一樣被虐待?歧視就是歧視,沒有分等級,拿黑人出來說是因為他們也是經歷的多年的平權運動才有今日。如果要比慘的同志即使到現在都還有因為性向就要被處死的情況。目前還有哪個國家會因為膚色就會被限定權利?被歧視的情況有很多種,但是歧視人者的心態卻只有一種,那種叫做優越感!因為我比你優越所以我可以限制你不能跟我享受一樣的權利,你只能有『我願意給你的權利』。
B0S5 wrote:就我身邊的案例來看女...(恕刪) 感謝大大提供資訊所謂的雙性戀應該算是可以被影響的異性戀者或同性戀者這跟支持同性婚姻聲明的"性向不會被影響有點衝突"再請問一下而女同性戀的攻打扮的很帥氣的去把妹時會不會先了解那個妹的性向阿?是否會確認要追求的對象是同性戀才追求嗎?但以女同性戀的受常常是雙性戀的結論來推斷應該是不會可以推斷一個普通的女生在當他很渴望有一個人來陪伴或是愛護之當下,這時候出現了一個打扮帥氣的花美男(女同攻)在女生需要的時候陪伴他,呵護她,女生本來就是個為愛而性的動物,進而跟花美男(女同攻)相戀而性.也變成了同性戀或雙性戀試問以上的情節,在現實生活中是否曾經發生?佔女同性戀裡多大的比重?如果以上的情節是真的,那同性戀不會影響別人變成同性戀根本就是謬論是謊言結論就是男同我就不管了女同攻請不要跟我們男生搶妹了 好嗎?