hydromycin wrote:
從你第一篇文章裏，可以發現故事中有花花公子A(加害者)，與花花公子A發生一夜情後中獎要服用流產藥的受害者B，對受害者B遭遇忿忿不平的朋友(你)以自己高超的心理分析技巧去教訓加害者A "一語道破他諸多缺陷，還數落了他一翻"
所以總共出現三個人: 加害者A, 受害者B, B的朋友C(你)
"斯德哥爾摩症候"的定義: 是指被害者對於加害者產生情感，甚至反過來幫助加害者的一種情結。
根據你的描述: "令人驚訝的是，我朋友B並不在意這些（事實上，除了放鴿子外，那男的從頭到尾都沒對不起她），不在意自己被瞧不起，只覺得錯全在自己，並且表明夜店本來就是一夜情的地方，全都是自己活該。"
所以受害著B應該是符合"斯德哥爾摩症候"的定義。
老實說，一開始你的情感是站在你朋友B這一邊的，你同情你朋友才會上網去運用你的心理技巧去幫她報仇。廣義來說，你也是間接的受害者。因為必然是加害者A的行為讓你不爽，你才會想教訓他。而不爽是一種負面情緒，這種負面情緒間接是來自A, 所以你是間接的受害者C。
所以我們現在的故事中的角色有些改變: 加害者A, 受害者B, 間接的受害者C。
但是到了你第二篇文章，本來與受害者B站在同一立場的C，後來對加害者"產生了某種諒解"，反而瞧不起受害B
"與他發生一夜情的女人之所以悲哀，多半肇因於缺乏理性以及過度幻想，才讓自己像是個可憐蟲般乞討並被鄙視。老實講，我反而覺得同他睡覺的女人們都是些庸俗之輩，如同挪威的森林中，與渡邊君與永澤睡覺的女孩們般，平凡乏味又空洞"
我們再重新審視"斯德哥爾摩症候"的定義: 是指被害者對於加害者產生情感，甚至反過來幫助加害者的一種情結。
現在間接的受害者C諒解了加害者A, 反過來鄙視受者者B。廣義來說，把C的行為說成"斯德哥爾摩症候"，也說得通呀。
他說你狹隘，也非無的放矢呀!!
...(恕刪)
推啊~~~
挪威的森林……唉
我昨天很支持樓主提告,因為我也有類似情況,雖然人事不同,但是一樣是用私訊造成我的困擾
而且還是第二封我回覆開始就請他不要再傳訊,他還是傳了六封
也是準備早上告.人就到以往服務的事務所敘敘舊,順便請教所長與資深法務主任的見解
然而他們認為成立有難度,雖然我已經明確告知對方勿再騷擾的相關事項,然而私訊這點是個關卡
我貼一段文章與案例
廖姓軍官的妻子陳婦在網路聊天室認識張婦，張婦自稱是檢察官，而廖於九十年間透過妻子認識張婦，張婦並曾以弟弟出車禍、乾媽過世為由，向廖某借款。 後來陳婦感染性病，懷疑丈夫在外有女人，即不動聲色暗中觀察，查出廖經常匯款給張婦，即要求廖與張婦分手，並控告張婦妨害家庭、詐欺，但皆因罪嫌不足，張婦獲不起訴處分。未料，廖姓軍官因婚外情，遭軍方勒令退伍，自此之後，雙方積怨日深，張婦連續收到寫著「妳是老妓女、不得好死的老妓女、及專門偷人老公」不堪入目的明信片，遂控告廖姓夫婦公然侮辱及誹謗。
檢方調查後認為，明信片寄送方式是直接郵寄到張婦住所，他人並無法共見共聞，未達公然侮辱構成要件，予以不起訴處分。張婦雖表示除她之外，還有她的丈夫、婆婆都可以看到明信片，應構成公然侮辱罪，但是明信片屬於信件的一種，一般人並無傳閱的機會，高分檢遂駁回張婦的再議。
法律教室：
依據刑法第三百零九條第一項規定：「公然侮辱人者,處拘役或三百元以下罰金」,所謂公然,依司法院二十九年院字第二○三三號解釋「刑法分則中公然二字之意義，祇以不特定人或多數人得以共見共聞之狀況為已足」,而所謂多數人依大法官第一四五號解釋,是包括「特定多數人」在內（所謂多數人，係包括特定之多數人在內，至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋明），例如在公共場所即是屬於公然的情形。亦即「公然」，意指不特定或多數人所得共聞共見之狀態，若係僅為被告私人活動之處所，例如：私人庭院，則顯難以形成得共聞共見之狀態〈台灣高等法院八十九年度上易字第二九一號刑事判決參照〉。
所謂「侮辱」，乃對他人為輕蔑表示之行，例如嘲弄或謾罵他人，且不問以言語、文字或舉動，均可構成本罪；惟本罪之侮辱行為應就案情整體地判斷，例如判斷時也應顧及行為人之年齡、教育程度、職業、與被害人之關係、行為地之方言或用語習慣，如指斥一般人欠缺法律常識或醫藥衛生常識，即與本罪之行為不相當，但若指斥律師欠缺法律常識、指斥醫生無醫藥常識,則可該當本罪之行為；而侮辱時被害人之名譽是否實際受到損害,並不影響本罪之成立。
因此單以私訊要認定為公然侮辱,是有難度的,況且她並非連續同一行多次,也只辱罵一次樓主白痴,很有可能被認定為情緒上的抒發
樓主應先讓他理解他的行為已有可能構成犯罪,造成你困擾,避免他以不知道不清楚來掩飾罪責,而我多年前從事過律師事務所的實務經驗,犯行犯意這兩項往往是法官認定的指標,簡單來說就是他行為跟意圖,行為有沒有故意或持續,還是一時興起所做,犯意就是是否為故意,有計畫性,還是也只是情緒反應
然而單看樓主與他的後續言談,她並沒有再度在這公開討論串持續對樓主行人身攻擊,所以其犯行犯意都會被視為輕微
至於毀謗或加重毀謗,她並無公然散布的意圖,很明顯也不會成立
老實說我也很苦惱該不該對連續私訊我六次的網友提出告訴,告是告爽的,樓主能先衡量自己時間或財力,以免魚雁往返只肥律師 XD,有時候就是一股氣吞不下去而已,就算贏了,要是對方是個學生或經濟不穩沒什麼資產的年輕人,其賠償金額會相當低廉
內文搜尋
從 APP 打開
X