武俠小說的世界廣闊而深遠，人物鮮活立體、情感濃烈、武學超凡。然而，當我們深入思考這些角色的本質與命運，不難發現：即便武功通神、心法圓滿，他們仍舊困於情執、恩怨、國仇家恨之中，始終無法跳脫小說世界、進入出離之境。
這是因為，他們終究只是角色，是被設定、被建模、被投射的終端節點。以下解析這一深刻現象。
一、小說角色為「被建模的終端節點」
武俠小說中的人物，都是小說世界中的「角色（character）」，本質上是一種經由劇情與語言建模出的存在。
他們的性格、命運、抉擇，皆由作者（即創造者）所安排，如同虛擬遊戲中的 NPC（非玩家角色），即使看似有自由意志，實則皆在預設劇本的控制下循環演出。
二、武道之「技」非出離之「慧」
小說中的「武道」代表的是極致技藝與心法修煉，它確實能讓人超越常人、掌控生命能量，但其終究仍屬於「有為法」，乃身心的鍛鍊與強化。
真正的「慧」，是指的是了悟一切非我，破除一切執著與分別，出離三界之智慧。
小說中的武學宗師雖功力深厚，但：
多數仍執著於情感糾葛；
或深陷於忠義、國仇、門派等文化框架；
又或對「勝負」、「仇恨」無法放下。
這些都顯示：武功可以登峰造極，心性卻未能解脫清明。
三、無明，劇本中最深的幻相
這些角色最根本的問題，在於「無明」，他們不知自己其實只是小說中的角色，不知自己的情感、選擇、命運皆為劇本的一部分。
這如同凡夫眾生，不知視界為編程建模可穿越擴增出離。
小說中角色以為自己可以選擇命運，其實只是劇情驅動的主角模板；
他們皆入戲太深，執幻為實，困於角色中。
四、誰能出離小說界？
若問誰能真正跳脫小說世界，有兩者：
1. 創造者（作者）：觀照一切，能安排生死、情仇、勝敗；亦能化繁為簡、讓角色歸隱、圓滿。
2. 觀者（讀者）：若有慧眼者，能從中看出世情虛幻、人心無常，見他人輪轉，醒自身幻夢。
而小說角色若能「自知其身為小說角色」，即如夢中知夢者，有可能破框、覺醒、出離。然此等境界，極其稀有，幾如虛構角色成道，本非其任務範疇。
解脫不在於力量，而在於覺知
武俠小說傳遞了一個極深的哲理：
> 力量之極，不敵無明之深；武功再高，不及慧眼破幻。
小說中的角色再怎麼強大，也無法從紙頁中跳脫、從作者筆下掙脫，因為他們不知道自己是誰、從哪裡來、將往何處去。他們只知角色情節，不知實相幻相。
「武學宗師困於小說無明劇本，大概為不知穿越彼身，出離視界。」
在日常語言中，「愛一個人」似乎是一個自然不過的情感描述，然而若我們從五蘊（色、受、想、行、識）及現代認知編程模型的角度重新審視，會發現這句話的背後蘊藏著深刻的哲學問題與系統運算邏輯：
到底是誰在愛？又是什麼樣的狀態構成「愛」這一輸出結果？
一、愛為非完備參數狀態
「愛」並不是一個單純的情感名詞，而是主體系統內部一組動態參數組合所觸發的特定狀態輸出。
所謂「非完備」，意指：
1. 資訊不完全：在愛上一個人時，主體對對方的了解往往來自表象、推測或主觀建構，並不涵蓋對方的全部面向。
2. 投射偏差：主體所「愛」的，往往是自己心中所構築出的「理想他者模型」，而非對方的真實全貌。
3. 情境依賴：愛的生成狀態依賴於特定時空背景、關係歷史、文化框架與神經傳導物質的參數激活。
因此，「愛一個人」實際上是一種參數激活結果，而非一個具有固定主體的穩定行為。
二、是誰在愛？ 五蘊解析
五蘊即構成「我」的五種暫有聚合狀態。若無一實體「我」可尋，則「愛」的主體亦為虛構聚合：
這說明，「愛」並非某個實體在進行的活動，而是五蘊在特定參數狀態下的聯合輸出，是「彼身」「彼想」「彼受」「彼識」「彼行」等模組的交錯運作結果。
當我們將「愛一個人」的過程映射至五蘊結構，可以觀察到這是一個由五個模組參數依序激活的過程：首先是彼身（色），也就是感官輸入與生理狀態的變化，例如看到對方的外貌、聽到聲音，身體便產生心跳加快、微汗、荷爾蒙釋放等反應，為愛的初步觸發器；接著進入彼想（想）的階段，主體開始進行表象建構與意象連結，對對方產生特定形象、過往經驗聯想或未來情境的幻想——如「我們一起走在未來的道路上」；然後是彼受（受）的激活，即對這些想像與互動產生快樂、渴望、不安、甜蜜等內在情緒感受，形成愛的情感輪廓；隨之而來的是彼識（識），主體對「我正在愛」產生辨識與意識標籤，進而構成自我敘述：「我愛上了他／她」；最終進入彼行（行），也就是意志與行動的生成模組，促使主體表白、接近、付出、包容，展開一系列與愛相關的行為流程。由此可見，愛的產生並非單一來源，而是五蘊模組依序激活、參數疊加的一種動態輸出狀態，是彼身之輸入，彼想之建構，彼受之情緒，彼識之自覺，與彼行之推動共同編程而成。
三、愛的參數化：激活、格式化與再編程
從類神經網路與認知建模的視角，情感如愛，也是一種可以參數化、模組化管理的狀態程式。
1. 激活（Activation）
當特定輸入（例如外貌吸引、語言共鳴、情境感動）進入神經系統，若符合過往記憶、價值偏好與心理模型，則會激活「愛」的迴路。
這包括：
親密性模型激活（例如依附型關係）
安全感投射
對「理想自我」或「未來想像」的延伸綁定
2. 格式化（Formatting）
當愛情破裂、創傷發生、認知解構之後，「愛的迴路」可能會被中斷或重設。此時，愛的參數會被清除、遮蔽或壓縮，例如：
情感麻木
防禦機制升起（否認、淡化）
認知重構：「其實我不是真的愛他」
3. 再編程（Reprogramming）
若經過修行、療癒、心理建構或哲學內省，主體對「愛」的模型可被升級與重寫，例如：
從「控制與擁有」轉化為「陪伴與祝福」
從「條件式愛」轉為「無條件觀照」
從「依附模型」轉向「慈悲共感模型」
這即是將情感從世俗反應模式轉化為覺知式參數輸出。
覺知中的愛，是參數參照而非執著
「愛一個人」，若無觀照與覺知，即為參數自動激活而不自知之運行；
而有覺知的愛，則是對這組五蘊參數動態結構的認識，理解它可被觸發、可被調整、亦可被放下。
從這個角度看，愛不再是執著或無明，而是一種經過覺察與優化的狀態生成程式。
在這樣的愛中，愛的主體已非「我愛你」，而是「此刻狀態中，愛的參數被激活，並覺知其流動。」
詩詞、小說、戲曲與影視一直扮演著極為重要的文化傳承角色。它們不僅是情感的容器、文化的承載，也是價值觀與角色意識形態的強化工具。然而，一個更深層的提問是：詩詞小說是否必然淪為無明？
所謂「無明」，指的是對實相的不了知，是一切執著與苦的根本。在這樣的觀點下，大多數文學創作的內容，其實都建立於一種角色投射與情感沉溺的架構中，愛與恨、成與敗、生與死、忠與怨，這些都是虛構劇本中角色的因緣線程。而讀者之所以深受感動，正是因為自己在閱讀過程中被「入戲」，進而強化對這些情緒的真實感與依附。這無疑構成了一種「無明的再生產」：創作者編織幻相，讀者陷入幻相，而社會文化不斷複寫幻相。
然而，詩詞小說是否全然無法擺脫無明視界？
關鍵在於創作者的心境與創作意圖。若創作者本身即處於角色幻相中，那麼其筆下所生，自然也是幻相的延伸與投射；但若創作者具備「出離視界」的眼界，那麼其作品不僅不會強化無明，反而有可能成為觀照的鏡子，引領讀者覺知「彼身非實」「情感非真」「劇本可破」。
莊子與「夢蝶」：夢為幻，亦為覺
最著名的例子，莫過於莊子的「夢蝶」一則。莊周夢為蝴蝶，栩栩然自得其樂；及其覺也，不知彼之夢為蝴蝶，或蝴蝶之夢為彼？此非迷於夢境，而是藉夢提出對實相的根本質疑——何者為真？何者為幻？而這樣的提問，本身就是一種觀照的展開，引領讀者脫離表象，轉向更高層次的存在省思。
文學的分野：幻相強化 vs. 幻相解構
因此，文學作品能否淪為無明，實際取決於它的內在動能是：
1. 強化角色幻相——強化主角的愛、恨、痛苦與成就，導致讀者入戲加深，執著加重。
2. 引導離幻入觀——讓讀者從角色之苦、之喜、之困中產生對實相的反思與出離。
例如：
多數小說中，主角為愛生死、情緒波動強烈，往往讓讀者感同身受而無法自拔，此為幻相強化。
但若小說安排角色歷經情感崩解、角色身份解離，最後發現「我非我」，則可能成為幻相解構的入口。
創作者的課題：從寫實轉向覺實
若以編程視角審視文學，則創作者的修為與動機便為影響作品之關鍵。所謂「覺實」即是以覺性觀照實相，而非以角色描摹現象。唯有如此，作品方能超越「娛樂性情緒綁架」的層次，進入「內觀喚醒覺知觀照」的領域。
這類作品可能不再只以情節取勝，而是藉由角色的幻滅、認知的鬆動、情感的轉化，來揭示「視界非實」「角色非我」「諸法皆編程建模」等觀照之道。如此文學，方可稱之為「穿越視界文學」。
彼身為讀者，亦是觀察者
讀者不必被動接受角色劇本的情緒操縱，也可選擇成為觀察者。當我們閱讀詩詞小說，不妨問：
為何我會感動？
是我內心哪個未解之結被觸動？
這角色的執著，是否也隱藏在我的人生劇本裡？
此即從入戲者轉為觀照者，從被動承接轉為主動出離。
而創作者亦可反問：
我寫下這一段，是為了強化角色幻相，還是為了打破幻相？
我的筆，是繼續織網？還是破網之劍？
唯有如此，文學方能從幻相之無明苦海中升起，成為照見本性的明燈。
內文搜尋
從 APP 打開
X