lawtaipei wrote:我們只是載運基因的軀...(恕刪) 生命的意義...其實,并沒有什麽特別的意義。所謂的“意義”是我們賦予的一種假象。就是這種“意義”,讓人類覺得生物“就該是這樣”的確,DNA不斷複製,物種不斷繁衍但是,這并不能證明這是“意義”。只能説這是“結果”。哪怕是地球哪天真的不玩了,被人類玩爆了,被太陽吞了,都不過是日常。就是因爲有了“人類”所以我們爲了證明“自己”的意義所以只能“代表”所有的生物給與一個“意義”。
bulldog2005 wrote:生命的意義...其實...(恕刪) 樓主問生命意義,而你說生命沒意義,然後樓主給你按讚認同…ㄆ,所以生命意義就是生命沒意義ㄋ…生命沒意義那活著幹嘛ㄋ遠離顛倒夢想,有限的生命在談論生命意義,那就是有限生命中的意義…
意義是人自己腦補的根本就沒有意義這種東西又何來意義可論?就我說的人活著就是沒事找事甚至你覺得無聊卻找不到事這都算是找事而當你真的連找事的慾望都沒有的時候可能就gg了好比有些身體健康的人卻在退休之後沒多久就嗝屁了無事可幹的極致就是生命自行衰敗,自動終結生命機能至於繁衍那只是生命的無腦而不是意義從無機物到有機物再到所謂的生命是需要甚麼意義?而物種的滅絕就是不適者淘汰而已永遠都會有更多更新的物種不斷的冒出來所以甚麼保護稀有動物這根本就是沒事找事真要保護就直接把人類滅絕就真的保護了
lawtaipei wrote:我們只是載運基因的軀...(恕刪) 蔣總統中正先生曾說過「生活的目的,在增進人類全體 之生活;生命的意義,在創造宇宙繼起之生命。」 這句話就是說:宇宙間一切新的生命,皆要由人來創造 ,亦要由人來決定。 而國家的命運更要由我全國國民之 本身來創造來決定,自無疑義。你說對了生命的意義就是不斷繁衍
延伸, wrote:樓主問生命意義,而你...(恕刪) 談論生命本身是否有意義,究其根本就是因爲“無意義”或者,換一個方法説吧生命,爲什麽要有“意義”?是人類自己害怕自己的生命是無意義的因此賦予衆生一個“意義”。可能是繁衍,可能是進化,可能是未來當老大但無論如何,這些論點個人認爲都不過是“果”卻無因的果。如此而已。因爲如果沒有“意義”那麽所有信仰大概都會立即崩析瓦解。說到現在,你還真的覺得生命一定要有“意義”嗎?
在6600萬年前的白堊紀,1隻小蛇頸龍用銳利的牙齒捕抓獵物,並且向蛇頸龍媽媽展示成果。突然間希克蘇魯伯隕石撞擊地球,岩層融化,石灰岩中的硫化物噴射到大氣中,遮蔽了天空。數十億噸液化和汽化的岩石噴發的結果,數千公里的土地上滿滿覆蓋著岩漿。小蛇頸龍在混合著熔岩的水中掙扎,大聲叫著媽媽,然後痛苦地死去。今日,在非洲大草原上,一隻落單的黑尾牛羚被獅群盯上,喉嚨被咬斷,肚破腸流,死不瞑目的雙眼望著蔚藍的天空。台灣,酒駕逆向的慣犯,奪走了年輕大學生的生命,老父親在鏡頭前哭斷腸。請問,小蛇頸龍、黑尾牛羚、年輕大學生生命有意義嗎?