kingjehau wrote:會問這個問題的人,我(恕刪) 烏克蘭人想打仗?不~他們也不想,但是他們有一條當狗的總統,美國人叫他不斷挑釁殺人,結果就開戰了。所以開不開戰是看,總統府入主的人以及手賤投下那一票的人。
當年沒抗戰,就沒現在的台灣!怕死的人,就趕快去對岸投降,這邊一定生靈塗炭!只有奇蹟跟希望發生時,台灣站了起來時,怕死的人,千萬不要沾光!你們可選怕死,卻不給女性選?我如果可以射核廢料,最後一口氣,會射過去,同歸於盡一下!
女性不用當兵,是因為整個社會的延續比單一個體的存活更重要,在這種集體的傳統觀念之下,戰爭時期為了讓家族、民族、種族延續,女生可以懷胎生小孩、男人不行,相較之下男性是可拋棄資源,女性、幼童之類的則是集體社會下保護的資源,也是特權。現在如果開戰,不只女人不當兵的問題,四個月的役男的一樣沒用。台灣基本上已經把戰爭死亡的風險轉嫁到職業軍人身上,和平時期領個四萬多還行,戰爭時期負責送死就非常不划算了,而社會上大家都嘴砲說戰爭就會加入,沒有專業訓練的軍人在現代戰爭有任何用處嗎,就只是打嘴砲。把戰爭衝突最高的死亡風險全部外包給職業軍人,整個社會看職業軍人送死,這種想法本質上就是不道德的,軍隊會沒有戰力。我相信很多女生願意去當兵,但是要讓民進黨政府不考慮選票,對女性也進行徵兵。在強國跟選舉兩個考量下,民進黨政府會選擇的是選舉。
帕達鴨 wrote:烏克蘭人想打仗?不~(恕刪) 人家演員出身的以為演一下嚇一下阿普結果才發現原來不是演戲阿可憐的烏克蘭人應該來跟台灣女權學習一下喊阿普欺負女人應該全球一起打阿普才對古有尚方寶劍現在台灣女權
kingjehau wrote:我們做一年半以上義務役退伍的,在軍中做什麼鳥事過來人都知道,磨練戰技?別逗了還不就菜的時候打雜,幫學長鋪床洗餐盤,然後老的時候一同結老換自己享福,90%以上的時間都在做這些事真槍實彈沒開過幾次,更說打中目標,連死靶都能打撒 你是哪種單位有這麼涼?我陸軍1763梯,1996-1998在金門步兵師步兵連當兵下五個月基地訓,同袍450m T74機槍靶打的到60迫砲打得到班和排連戰鬥基本上有演練,還有排戰鬥射擊更不用說我小學同學那種精誠連還更操