• 8

AA制到底是哪時開始的

youuyouu wrote:
我認為這是年輕人相對(恕刪)

同意你講的 。
但我對這新聞的殘餘記憶。
是男方為了要挽留女方,才一直在撒錢,後面祭上日本旅遊。
後面旅遊玩還是要分手。
可能覺得他付出很多,女方不珍惜吧。
這和女方要不要AA沒有太多的關聯。

只要和你AA,你就不會殺我。 你就找不到藉口殺我。
不知我的殘餘記憶是否對還不對,純閒聊。
lumaRT wrote:
看到的很多都是,其實(恕刪)

世間多有不妥之人
世道多有不平之事

看不開心,說說罵罵是好事
切記莫要忘卻心中曾有的美好
lumaRT wrote:
看到的很多都是,其實(恕刪)


您說這是很好的機制,我也投讚成票,因為這是一種態度。

您或許不知道,有的男人只愛老婆不愛小孩,跟是不是大男人主義或許無關,小孩的事全丟給老婆,在雙薪家庭,老婆賺的又沒比老公少,但女生浪漫的性格同常是愛家的,所以除了工作,孩子家事都一起包下來了...

這一點女生有個盲點是,婚前對她好,婚後不見得繼續對她好,連小孩都不管,只要自己上網打遊戲自己爽就好。

至於洗碗,不必分誰吃的誰洗,把洗碗工作照大概去輪就好,但婆媳問題通常是,大姑小姑不用洗,碗都是媳婦在洗...
光是洗碗輪流就很多家庭做不到。

至於我,我洗碗的速度還滿快的,昨天還教小孩炒菜(他不到六歲)
衣冠勤瘦陶仁燕 wrote:
世間多有不妥之人世道(恕刪)


是這樣講沒錯
我一直記著Q貼的那個電影的觀感。
當放到檯面上 ,所有缺點放大,優點縮小。
基本上就變成攻防戰了。

一直被教著,歡喜做,甘願受。
這可能是我的想法,別人有別人的看法。
也許會有先交往,後面在來談。但真的一旦開啟AA的門,看到的狀態就如我所觀察的了。
以前都是以結婚為前提交往,當然不需要AA制
lumaRT wrote:
越看越搞不清楚AA制...(恕刪)
lumaRT wrote:
同意你講的 。但我對(恕刪)


如果是進行個案心理研究,我們會去調察犯案者的「動機」。
比如鄭捷的殺人動機可能是為了出名,潛在動機是對親子關係失敗的抗議等等。

AA制當然是正面的,約會由男方買單好像證明他自己的經濟能力養得起雙方的未來,有的時候是為了「面子」,說好聽是「自尊」。這一點台大宅王可能也適用,越沒有失敗過的人,承受挫折的抗壓性可能更差。

我的結論是,女生不要太完全相信男生對妳的好,或者認為男生對女生好是很正常的事,因為背後都有動機。
youuyouu wrote:
您說這是很好的機制,(恕刪)

洗碗工,煮菜工

洗碗的部份是目前遇到的。
我煮了40根香腸,45分鐘。
同事31歲,就會說,為啥要洗全部的。 他只吃那樣。
三個盤子。他說他只吃四根香腸,拿AA的概念,只要洗他的盤子。
那時我看著他, 瞪著他, 我只說,我花那麼多時間煮,還要我洗。我手都富貴手了,你還要我洗。
他當然會說,我又沒有要你煮給我吃。 你富貴手甘我啥事。

中午吃的,到下午都還不洗。你還要我洗。 吃完就要洗,管你是誰的碗盤。就是要洗完。
我都不管誰要吃,都花時間煮一大盤了。
這也一直讓我去思考, 一般人只清自己消耗的部分。
那麼會計較,也導致我必須和對方一樣會計較。
那要不要他在吃前還要談之後萬一要他洗的規則。啥事都要取得要讓他多做。

我不反對洗碗,也不厭倦洗碗。
但對方講那, 整個讓我炸到一直對罵。
我只回,管你的,給我洗就是了,廢話不要那麼多,不要聽你所有辯解。
好吧,這是題外話了
這個用洗碗工來解決就可以了。
家裡只要有看到碗盤在流理台,我絕對會洗。 不會囉嗦 。
yurue wrote:
以前都是以結婚為前提(恕刪)


好吧。
到現在, 交往的, 有在約會看電影旅遊的, 還有會交流東西給我的。
我們沒在AA,只有,不要給你虧太多,虧太多要講。
每個也沒有以結婚為前提吧。
可是說真的,你AA到要以結婚為前提,男方會永遠AA了。
這點就轉換不過去了。
這是我的想法,也許現在不同。 我也在試著理解看看。
lumaRT wrote:
越看越搞不清楚AA制(恕刪)


不需要搞清楚, 不影響我的作風
那天西奈山頂是Enki wrote:
不需要搞清楚, 不影(恕刪)

OK收到
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?