茉莉~* wrote:
反正沒有一定的孝順方法才是對的。
...
題目 老婆和小孩會比親生父母重要嗎請僅供參考
清明時節雨紛紛 worte:
我有個表哥
結婚後有兩個小孩
表哥老婆的父母兄弟姊妹都搬到美國住
結果表哥老婆也想要搬到美國住
希望表哥小孩一起過去
等於是要表哥拋下親生父母把他們留在台灣
表哥自己全家到美國去孝順岳父岳母
這樣不是很沒人性嗎??????
而且表哥今年真的都搬到美國了
跑去孝順岳父岳母
把親生父母拋下留在台灣
2019-09-25 23:29 #1
1.對 自己所組的家庭比較重要。
2.有餘力才會去顧阿公阿嬤。
3.2樓+1
第2頁 第12樓請僅供參考
Lisa_Hsu worte:
美國收入比台灣高很多
為了自己養老叫小孩死守台灣，才是自私不智的
避免長照應從節制飲食努力運動開始，不是自己過著頹廢的生活、不肯運動，還要小孩犧牲。小孩如果辭職幫父母長照，父母死了小孩也50找不到工作，人生全廢，有沒有想過?
2019-09-26 11:37 #12
只看 "美國收入比台灣高很多" 確實會有讓人誤會的空間 !!
第2頁第14樓請僅供參考
SENDOH0420 worte:
太功利主義了，不認同。
2019-09-26 11:46 #14
(抱歉 沒惡意態度隱喻意思)
網友我不認同 "太功利主義了，不認同。" 這句文字敘述。
(抱歉 沒惡意態度隱喻意思)(以下文字敘述不是在說樓主/網友)
工具書:
從中作梗
造句:在網路上要注意提防是否有惡意網友從中作梗。
01確實能讓人增長知識。
正常情況下(不講那些超有錢的特例):
國外: 父母養小孩到18歲後, 小孩基本獨立, 自己打工付學費或生活費(很多國外的朋友滿18歲後根本不念大學, 直接去上班). 如果暫時養不起自己, 會跟父母借錢, 但是重點是借, 後面有機會會還. 屬於父母自己的資產(如車, 房, 存款等), 父母基本上也不會轉給小孩, 大家自己照顧自己, 老了真的不行就自己前往養老院報到. 一般來說也不會有什麼遺產給小孩繼承.
國內: 父母省吃儉用養小孩, 直到小孩結婚後 開始將大部分資產轉給小孩, 然後小孩要反過來照顧親生父母的老年生活, 尤其是男的. 婚後通常都會和父母住再一起
沒什麼對錯. 各有利弊:
國外的方式, 較符合邏輯, 延續性較佳(因為小孩個性會獨立很多, 養活自己的機會大). 但是各過各的生活, 父母得期待小孩記得回家看他們
國內的方式, 大家一輩子都再一起, 缺點是小孩較難獨立, 養活自己的機會降低許多. 容易變成啃老族, 所以延續性較差(有可能到最後自己養不活自己, 然後也把父母的退休生活拖垮) . 但人幾乎都在父母身邊, 隨時看的到
回到表哥的例子, 如果真的執意要移民, 那有三種發展可能:
(前提是父母能再台灣自力更生, 有足夠的退休金/身體也健康)
最好的狀況是, 他和太太全家搬到美國, 自力更生. 表哥定期寄錢給父母當生活費, 父母的資產還是父母自己的
第二個狀況是, 他和太太全家搬到美國, 自力更生, 但無力再寄錢給父母. 父母親就靠自己的積蓄/退休金過活
最糟的情況是, 他和太太全家搬到美國, 而且動不動就跟父母要錢, 同時等待父母將資產轉給它
個人是覺得, 如果不能做到第一點, 那至少做到第二點, 然後往第一點努力.
如果是第三點........只能說表哥應該是父母上輩子的債主......
內文搜尋
從 APP 打開
X