• 3

有條件的結婚會長久嗎?

Raja Kucing wrote:
(版上很多千萬億級黃金單身漢還在苦戰, 人家才不是煩惱房車),


我們不要分什麼資產多寡 能力多寡之類的外在條件!

苦戰的原因乃是因為 這世間上 大部份的女人 就都只能是這樣而已‧‧‧

根本就沒有真正理想中 夠值得我輩中人真心真愛的女生!

=

我正在煩死召會 跟死鬼直銷的

現頭腦一團亂!

改天比較平靜時 再跟大大請教男女之事!!!

你提到的幾歲之間 女多於男這事! 讓我有一種蠻新奇的感覺!



死召會 死鬼直銷的不搞定 我五十歲 六十歲 八十歲 恐怕還是娶不到太太!!!
Mirage-Ulysses wrote:
我們不要分什麼資產...(恕刪)


我說老大, 我都特別強調你們煩惱的不是房車啊(我倒是煩惱XD)

另外, 您如果把召會和直銷的事情擺一邊,
稍微專注在女生身上, 應該早就兒孫滿堂了...
就算是我也對台灣女性頗有微詞, 但也是有不少好的對象
(越好的越難找, 風氣和物理上人數問題, 但我沒本事追XD)

先假設您就是Avenger或MIB星際戰警, 還是有假期去談戀愛吧...

"你提到的幾歲之間 女多於男這事! 讓我有一種蠻新奇的感覺!"
32歲以上人數是女大於男, 內政部就有數據, 任何人上網都能查
https://www.moi.gov.tw/chi/chi_site/stat/chart.aspx

http://statis.moi.gov.tw/micst/stmain.jsp?sys=100
因為現在的問題在於

男人娶不到老婆,而不是女生找不到老公。

現在愈來愈多女生都覺得婚姻不重要了。

我老婆6年級未段班的。她們那個年紀的女生還是希望有個家庭,有丈夫有小孩。

7年級生大概就一半一半吧,女生會想結婚。但不想那麼快。

8年級女生,大多對婚姻都不保期望。反正現在房子那麼貴,生養的成本那麼高。
結了婚生了子就失去了自由。反正能拖就拖吧.........

拖久了,不結也沒關係。

Raja Kucing wrote:
我說老大, 我都特...(恕刪)


嗯,那是普遍 一般家庭都比較希望得男寶寶

很多女寶寶在一開始 可能就被手術...


覺得新奇的感覺,是覺得 似乎用一種分析的模式,去描述出一些現象。

(這類模式 我比較看的懂! 比較符合我個性上 每個細節都要瞭解 再得最後全功!)


=


召會小人 鬼死直銷小人 就是害我四道骨折禍首

此禍害不除! 永遠不會太平。


人活在那麼可悲的狀態內 就算九千萬倍林志玲美貌以上的阿慧 真有絕世無雙極好的內在與之合體

就算是這樣的女生當我太太!!! 我也沒辦法有快樂感![因為這世上最可悲的鬼召會小人+鬼直銷小人 永遠就是要在那邊亂 死小人中的小人 永遠都要提防這些敗類中的敗類!! 再好的太太 我也無感]

danny750325 wrote:
最近看見版上發問了一些有關結婚的議題,突然覺得男生在結婚這方面變成是要扮演負責任成分居多。

女性在對結婚這件事,家人談起或有想婚念頭時,第一時間的念頭就是對方積蓄多少,有沒有房子,結婚變得非常物質化與自私化。

男方積蓄多少有房子,也是男方自個兒努力工作掙得,為何在結婚的約束下,男方所有的辛苦彷彿是為了女方在做,不是為自己嗎?是不是沒能力沒擔當的人才會想投機呢?

很多時候,女方的保障為何都要回到最傳統的男人身上,如果男人做不到就認為沒志氣無法依靠,甚至很容易變心,更強化變心的理由是對的,不解。就像避孕這件事,女生永遠把自己懷孕這件事的責任推給男生,從來沒想過自己要懂得保護自己,連吃事前避孕藥也覺得都是為了讓男生爽,而不是為了對自己負責任,尤其是自己還不想有小孩不想成為媽媽的話。

這社會多數人都想不勞而獲,沒想過靠自己,把遭遇到的不幸都怪罪在別人,減輕對自己的醜陋與罪惡。

難道結婚不就是為了彼此那句承諾,[互相照顧],所給予的安心的書面約定。那張紙就是初衷,讓你在迷失時能找回為何要在一起的原動力。

如果男女結婚都要建立在有房有一定積蓄,這種父權時代的意識與傳承下,當日後彼此沒感情了(沒錢沒房子),有些人最後也只是被社會傳統道德制約住一輩子(為了小孩為了面子,不是為了自己),真的是幸福嗎?打從一開始就是為了私慾而選擇,而不是為了理想做選擇。

但或許有些人的理想就是讓人養讓人照顧吧(恕刪)


雖然你很辛苦了寫了這一篇,但邏輯方面可以再加強一點,
看起來就像沒結過婚、沒對象在那邊抱怨的文章...

避孕方面可以戴保險套何必要女生吃藥?
還講什麼要對自己負責,就不要跟你這種不想戴套的人做愛就好了,要付什麼責任...
有條件是搞假掰.過程辛苦要拗掰.結局註定不長久.
--
J-Marin - My Lean
成為對的人是要持續執行核心價值來成就自己附加價值的永恆.[V-Ing]By Myself

Omega0510 wrote:
避孕方面可以戴保險套何必要女生吃藥?
還講什麼要對自己負責,就不要跟你這種不想戴套的人做愛就好了,要付什麼責任...


我意思是有些女生不懂得保護自己,一般會選擇吃藥都是不喜歡戴套,有女生覺得不戴套做愛很舒服。

避孕這件事要分成男女來看,雙方都還是要保護自己。女生吃避孕藥及準備保險套或要求男生戴保險套都屬於保護自己的方式,但如果選擇吃避孕藥的話,何必覺得很委屈。真的就像你講得,不要做就好,幹嘛吃了要做,事後還要說出只為了讓男人爽這種不負責任的話。

danny750325 wrote:
最近看見版上發問了...(恕刪)

我當年年輕 27歲
沒房
有國產車貸款
存款1x萬
月薪42000
碩士學歷
就騙到護士了
算中上 工作偶爾會會被搭訕
天外小兔兔 wrote:
最根本的問題在於女...(恕刪)


說真的,
很討厭女生老是用女性要"生孩子"這件事情出來嘴,
到底是養孩子難還是生孩子難?
現在的生育率不就說明了?
更別說...
台灣有著全世界最低的生育率,
但是女性用生孩子出來嘴男性的卻遠遠比世界各國都多,
(不信?要不要去對岸論壇晃一下?)

就算女性網友火大,
那又如何?
現實中我一樣這樣子說,
不少女性連生孩子前,
還會要求男方產後要提供每個月20萬的月子中心調理至少2個月,
一海票不知道男性經濟壓力的,
嘴生孩子嘴到讓人很肚濫!

套一句現實中大家最後談到不愉快錢都會談到的,
"你是生了兩個孩子嗎?"
(現實中我就是這樣說的,但凡生了2個孩子以上的女人沒看過這樣嘴生孩子都女人在累。)

真要嘴生孩子,
是不會先支持歐美的性自由後,
自己去作單親媽媽,
很困難嗎?
完全不需要男人喔!!

真得很討厭女權自助餐,
男人當兵是義務??
然後嘴女人生孩子多累...卻從未生過2個孩子,
不覺得這個自助餐吃太多了?


尼魯尼魯 wrote:
因為現在的問題在於...(恕刪)

8年級女生不是不想,
(以前很多人說得滿殘忍的,不是不想,是不想跟你。)
只是更現實罷了,
只要男生能讓女生對未來有足夠的安全感,
就幾乎沒啥問題。
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?