• 6

先被吸引,才想互相了解?還是先感到能互相理解,才被吸引?

Levina09122130 wrote:
因為妳想要「被需要的...(恕刪)

哦哦,這樣哦。
了解。聽起來蠻抽象的。老實說還是不懂。
感覺好複雜。懶得研究,腦子會小打結。
現在我就改了,不要老是那麼好說話。對人沒個性。常幫別人想。
對我好不會愛嫌我。我才對等或回報更多給對方。
對我不好愛嫌或一般般,就也算了。不想想那麼多和複雜了。把我自己過好要緊。
就現在過比較清閒快樂。
1234567890aaaa wrote:
沉封的記憶???...(恕刪)

陳封,塵封

可我用沉封

很多人看不懂我的字

可沉這字,是深的,有重量的

如深海中被巨石壓著瓶子,卻噴發浮出

(以下刪文)
1234567890aaaa wrote:
不論是先被吸引才喜...(恕刪)


應該說,它的確可以''某種程度''的被系統化分析,但就是因為它很難,牽涉到很深的心理學,所以在感情中大部份時候能得到自己想要的發展的人佔少數

這就好像,每種語言的「文法」都是寫給成年的外國人看的,只有「對它缺乏精準的直覺判斷、已經過了培養它的黃金時期年齡」的人才需要文法,母語人士是不需要文法的,只有出於教學的需要才得另外去學他母語的文法

很多在愛情上很少苦逼的人,就像天生就在某個語言環境的母語人士,你問他心法,他反而是無法回答你的,但如果你本身既不是在那個環境長大,已經錯過了那個「渾然天成習得的黃金年齡」,也不是曠世天才,想要把那個語言學得很道地,你便不得不學文法了

而即便你精通了文法理論,你仍需要不斷的犯錯跟嘗試,因為語言說穿了是種感覺,的確有很多部分只能意會、無法言傳,對於不是天生的幸運兒來說,理論跟實務缺一不可

用成年人學外語來比喻學習愛情的道理,實在非常貼切

這個版只是幹話版,但是每天只看幹話完全不會離幸福近一點,反正這篇看得懂的人就看吧~
Elizabeth chloe wrote:
陳封,塵封可我用沉封...(恕刪)

是啊~
緣份真的很奇妙
沒有辦法理解
遇見了 然後自己也不懂為什麼就是喜歡他
我能了解你說的
只是扯到“前世”什麼的
我覺得......
你比較浪漫啦!
Levina09122130 wrote:
應該說,它的確可以'...(恕刪)

愛情變數太大
如此理性分析
然後呢?
我覺得你想太多了啦
1234567890aaaa wrote:
愛情變數太大如此理性...(恕刪)


愛情

需要浪漫和鬼扯

才能升溫
雖我不愛用年齡話事,
但拙以為,或是心境上的不同差異.

涉世未深時,熱情澎湃,較易被吸引後,再去想相互了解.
待塵世歷練個幾圈,對心靈的滿足已經優先於外在慾望的階段,
此時就會自然會趨於後者,亦如伯牙會子棋.

Levina09122130 wrote:
這兩者是相輔相成的嗎...(恕刪)


看一眼能知道對方屁股幾跟毛?
當然是先吸引

Levina09122130 wrote:
這兩者是相輔相成的...(恕刪)


喜歡上妳

被你喜歡的人
應該都很痛苦

人都是個體沒有絕對的什麼方式
更煌論你現在說的是"愛情"

從來沒人敢說懂的"愛情"是什麼
因為根本沒有標準答案

樓主一昧的要求別人要相信自己所說的才是真理
別人信仰的愛情理解的方式都是歪理
旁門左道

吸引跟了解本來就是相輔相成的存在
不吸引你的人你會想了解他?
你不了解的人會吸引你?

我想
如果愛情可以寫成論文
或理性談論的哲學

你喜歡的只是表述"愛情"的自己
但實際上
真正的愛情卻在你無法碰觸的距離

Levina09122130 wrote:
這兩者是相輔相成的嗎...(恕刪)

我都先喜歡女生的胸部才去認識
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?