wonder_liar wrote:
那男人是用來___的?...(恕刪)
男人是用來愛女人的?
ASF9999 wrote:
男性提供另一半更多資源（白話就是金錢）
本質上就是父權主義
照理說喊著平權或女權主義的女人
不會想嫁給有錢的男人
但實際上卻都是嫁給有錢男
而所謂的女權從未是平權觀念
女權只是追求不用為家庭犧牲
婚後不用支出自己的錢
去影響女人自己自在生活
所以當代許多的台灣女性就是過去台灣父權老屁股的翻版
甚至更不懂得尊重異性
差別只是拳頭沒有反社會的男人暴力
而男人呢
除了犯罪者
絕大多數的男性早已不是大男人
兩性平等為什麼希望女性婚後也是要有工作
原因就是沒有人知道夫妻的感情什麼時候會變質
夫妻感情好的時候
男人要日領兩百 薪水獎金都給太太
一個願打一個願挨這都沒什麼不可以
但如果感情急轉直下
那沒工作的那一方要怎麼保障自己
不論女性賺多賺少
能保持跟社會職場的連結
就是一種社會提供的女性保障
有些女性就會解讀成"台灣男人無法接受女人在家不工作＂
然後又有一大群台灣女人會跟你說
"台灣男人瞧不起女人在家不事生產,女人去外面賺百萬年薪還比較快活"
橫豎怎麼樣都能有話說
一堆賺百萬年薪的爸爸是工作到快要厭世
很多女性以為那叫多姿多采....
這些都歸功於台灣的反智教育盛行
為的就是維護自己的面子 遮蓋自己的現實
還不如那些現實外露的人來的直接純粹
alfa0114 wrote:
難怪妳會被砲轟！人家在談女權，妳在說女人不用工作。
我前面提到日本家庭主婦越來越多,台灣男人不能接受女人不工作,
意思是說台灣人普遍的價值觀是用錢在衡量一個人的價值
女人在家裡做家務,做的再好,也被認為沒產值,因為賺不到錢。
但是日本現在男女分工很明確(雖然我不鼓勵女性無經濟能力)
日劇"月薪嬌妻"受到很多台灣男性嚮往,
但是權利和義務是對等的
如果雙方達成共識,也不需要外人評論。
為什麼台灣很多職務婦女說蠟蠋兩頭燒?
因為分工不明確,
以我自己的經驗來說
賺最多錢的是我
家事做最多的是我
父母生病要照顧的也是我
所以最累的也是我
即使這樣
一有時間,我還是不斷在上課學習新技能,
也不停在閱讀充實各種知識.
其他家人的時間都在吃飯睡覺看電視而已
內文搜尋
從 APP 打開
X