十分同意戆男的說法。其實兩個對象各有該解的習題,拉長觀察期,先掃雷。我相信樓主也會同意,內在芳心感受固然要考慮,但孩子才是最重要的。自己能辨明是最好,對方個性與婚姻失敗的原因,都瞭解清楚。或透過與對方具體討論未來生活方式,看誰的想法比較踏實可行。樓主的規劃是二擇一,那麼,與誰討論出的具體方案最佳,應該就是該選擇的對象。獻上祝福~
我覺得是感覺重要,或者說這是個假議題我常靠北一句"對的人做甚麼都是對的"在這情境來說,感覺對了,就算抓你頭去撞牆你都覺得他很貼心(實際上這種事情很多,大家應該多少都耳聞過)反之,錯的人做甚麼都錯,版上應該很多男生包括我都很有感唯二的好事是出錢和滾遠點
lovebabyy wrote:或透過與對方具體討論未來生活方式,看誰的想法比較踏實可行。樓主的規劃是二擇一,那麼,與誰討論出的具體方案最佳,應該就是該選擇的對象。獻上祝福~ 基本上.討論只是討論.說跟做是不同的.也就是說.說的到.不見的做得到.有些人也只是說說而已.說一套.做的是另一套.這也是要特別注意的.其實我也希望人性本善.所有人都不會騙人.但是.這也不能不防範.所謂道高一尺.魔高一丈.碰到騙人高手.那真的是沒轍...但是.有防範總比沒防範好.再補充一點.還有另一種狀況.那就是真的有心做.但是並不具備那樣的能力達成.心有餘.但是力不足.能力不夠.也是白搭.
egoempathysales wrote:適合與否,先看看哪一個先吵架,再看看吵架後如何摸合,就知道了。 謝謝建議兩位其實都是不錯的人,也有理智跟成熟度,最重要是真正有誠意想要跟我有未來,所以才會猶豫然後我又不希望浪費對方的精力跟時間才會希望能盡快做出決定…
Lisa's cat wrote:這是真的…理想跟現...(恕刪) 當我們能從愈多面向切入,衡量每個面向的優缺,我們更能作出 接近最佳選擇的決定。這跟打德州撲克一樣,從各方面評估機率,雖然仍有運氣成分在,我們能作的只是盡可能判斷過程不出錯,然後執行(選擇)。我也認同有些人說一套、作一套,所以仍要輔以實際行為觀察。我看人有其中一項標準,就是從對方問的問題,通常能瞭解一個人的狀態到哪,程度到哪。放眼01感情討論區,我們不是從迷茫網友的疑問句中,瞭解其心理素質與行為認知。所以,具體地討論是必要的,而且要透過讓對方提問,理解他在乎的事與成熟狀態。這不能當萬靈丹,但能讓我們的評估更加準確。
Lisa's cat wrote:謝謝建議,兩位其實都是不錯的人,所以才會猶豫然後我又不希望浪費對方的精力跟時間才會希望能盡快做出決定… 通常不想傷害人,最後都是傷害人。不想浪費時間,最後都是浪費時間。感情是互相的。沒有什麼浪費不浪費。雙方都要花間&精神去認識彼此。差別只是在於有沒有用心而已。時間很公平,每個人一天就是24小時。(恩~我的電腦不知道為何就是比手機慢三分)對人,不需要趕著決定。你現在如果不是在對的時間點,那還不如不做決定。既然大家都很忙,那就都先當朋友。倉促決定,只是又一個傷害而已。既浪費時間,還有可能最後傷害彼此。何必呢?你的初衷,如果不是為了追求彼此的幸福,那大可以省下現在猶豫的時間。還不如把時間&精力先放在小孩身上...至少放在孩子身上,回報是立即的...
lovebabyy wrote:我看人有其中一項標準,就是從對方問的問題,通常能瞭解一個人的狀態到哪,程度到哪。放眼01感情討論區,我們不是從迷茫網友的疑問句中,瞭解其心理素質與行為認知。 我有這樣做前者不失理智中有時略略感情用事,但是相對的對人際的關懷和自省比後者多,他希望有一位相伴照顧的妻子他的前妻酗酒後雜交,所以離婚,三年後者理性,省話,邏輯清晰,很明白說他想找和他一起有全職工作,照顧小孩的配偶,和小孩離家後下半生一起生活和旅行人生伴侶他前妻未曾有穩定工作(最久工作紀錄三週),兩人意見分歧,所以五年後分手前者已經告知其母我的存在,後者已帶我見過他二十五年死黨好友