• 35

不贊成同婚錯了嗎?


心情藍藍的 wrote:
同婚的訴求就是一對...(恕刪)


不好意思,恕我笨拙,現在的法律也不是規定婚姻是一對一的關係嗎?
還是大家看不慣過去的作為,因此也要嚴格立法套用於同婚呢?

台灣一定好 wrote:
反同悍將爆婚外情?...(恕刪)


貼這個目的是?大家的私人感情要嚴格立法重於國家推動經濟發展嗎?
如果是的話,我輸給你了~

我還是希望現在台灣的領導人可以苦民所苦,而不是讓大家生活在小確幸當中。過去台灣累積不少的國際籌碼正在一點一滴的流失,相較於對岸正快速吸收許多籌碼,而我們還在執著意識型態的思考。

我還是尊重同婚,但是太多太多事情比同婚的議題更重要,有誰認真思考過?

akuei1018 wrote:
貼這個目的是?大家...(恕刪)


你是說經濟問題嗎? 年金問題?
以上的沒搞好就不能搞同婚嗎?

現在同志確定可同婚了,是不是要團結一心將法律給制定好?社會再吵下去幹麻呢?

高手7788 wrote:
同性的人要不要結婚..我沒有意見..

但如果要有下一代最好要考慮清楚..




非婚生子女肯定會變多,

這種認定不是只看法律單一層面(法律只是人為認定,非真實與實際情況,精子是誰的?卵子是誰的?),

借精、借卵、借腹,

生子並非配偶自己生下來,

都算是非婚生子女,

下一代也不知自己真正的父或母是誰?

我覺得 反同 只是少數人


台灣一定好 wrote:
很多人滿嘴清高 私...(恕刪)

akuei1018 wrote:
好像在這個世道只有...(恕刪)

因為大家都說,,,,,,,

akuei1018 wrote:
貼這個目的是?大家...(恕刪)


講個不相干的..

你不如把台灣想成現在的日本比較好,你看日本的經濟失落幾年了,即便日本人勤奮有創意

台灣的經濟,早就不是上面那幾個白癡喊要拼經濟,就有可能好的

當然,你要股市上萬點不是難事,但台灣的國力,產業的體質,都看不到未來

我覺得倒也不用強調什麼肚子都填不飽了搞一堆有的沒的那種想法

首先...台灣的情況雖差,但也不是真的有人餓死

再來,也許現在的情況註定台灣要再失落十年,不用想說上面的人一定要拼什麼經濟,看開點吧。

別管我 wrote:
我覺得 反同 只是...(恕刪)



同同才是少數人....
大部分的人是異性
只是不想反對而已
反了也沒好處
贊同只是成人之美
只是如果同同要求的太多
開始威脅到異性的空間&利益&人權
那..就有的好瞧了..
每件事本來就有反對跟贊同...
贊同有贊同的理由..反對有反對的理由...

只是近年來...看看反對方的理由...
各種毫無根據、各種好笑的想法...
讓我們清楚了解原來上一輩的教育知識原來是這麼可笑...

就我看來..同志婚姻很簡單啊~他們相愛,他們想結婚...
他們想一起努力買的車子房子可以在他過世時...能留給對方..保護對方...
就這樣而已...

至於領養孩子等等的..現在單身也能領養啊..領養本來就有一個機制在...
而且領養..領的不是孤兒嗎?不是原生家庭教育不起扶養不起的小孩嗎?
又不是領養一個正常家庭的小孩...小朋友被領養時..他也有決定權吧?機構也會考量吧?
為什麼我們要幫這個我們根本沒看過的小孩決定未來?

我住家的鄰居都是年紀大的婆婆媽媽...
我曾經跟他們聊過這些...他們說...他們不懂同志..也不知道他們為什麼要結婚..
我只跟他們說:就像你們結婚希望有老公疼~有人回家一起吃飯..生病有人照顧就這樣...
婆婆媽媽都說~那很好啊~他們不反對..但是他們也沒辦法接受站出來支持...

所以嚕~至少在我看來...贊成的理由很單純..
反對的理由很詭異...我想..今天如果不是反對方那些太天方夜譚的想法在媒體前張牙舞爪...
當了一個真正的豬隊友...今天同婚可能還要再努力吧!!
  • 35
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 35)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?