• 6

為什麼不生?

yrna wrote:
婚後這麼好的比例似乎...(恕刪)


搬出來就要自己煮了,她們很聰明的都會拖到晚上七,八點吃飽了再回家,因為婆婆煮的不合口味.
別以為她嫁進什麼豪門,只是一般工人的太太而已.

yrna wrote:
原文網址如下http...(恕刪)


其實,這也是生物的本能。

現在先講生態,非人也~~
動物天生就會依環境食物多寡來決定生育量,
(從了狗貓之外…牠們已經失去這方面本能)
食物越多,生育量越多,反之,亦然。

現在拉回人類現實面~~~
除非抱著『我喜歡,有什麼不可以』觀念之速食男女之外,
一般都會依經濟考量是否生兒育女,
這乃為人之常情,並不意外。(至少自己也曾思考過~)

因此這又得再拉回目前社會現實~~~
社會經濟差,萬物皆漲,唯薪不漲,
這對於是否決定為人父母,
這的確是個重大決定,
生孩容易,養育難啊~~
這也是將來各位準父母必需歷經的事實。

所以,這又得問問自己,
您是否願意在這有限的資源中善用分配?
您是否能夠盡量爭取有限的社會福利?
您是否能夠降低物質慾望,量入為出?
其他等未提及之有利生兒育女之計畫…

但,最難做到的,其實就是『降低物質欲望』,
俗話說的好『由儉入奢易,由奢入儉難』,
這對您我而言,是人生重要必修課啊~~~~!

Lilyandy wrote:
其實,這也是生物的...(恕刪)


真是一針見血!!!

現今社會充滿物質誘惑!人的慾望無窮~

人們常想著超出能力範圍的事!



人類的破壞能力超乎想像,我選擇不生純粹不想再製造人類這種超級邪惡的生物,唯有減少人口,地球才能永續,血脈的永續對我來說根本不重要

jon8395 wrote:
人類的破壞能力超乎想...(恕刪)


呵呵,這個想法也不能說是對是錯。

因為人生百態,無論善惡都有,

不過,因為不生來導致人類減產…這個可能想太多了…

現在先進國家,甚至開發中國家,生育率低的也不少,
但是人口也不見得減少…(反而增加耶~~)

其實,筆者沒特別意思,也沒惡意,請您看看就好。

人類減少,真的是想多了,
筆者覺得,總有一天,人類會被大自然反撲而導致自生自滅,這倒是比較有可能性,
但是何時才會出現呢?可能您我一生中,大概遇不到吧?

大自然的破壞,真的是禍延子孫啊!
Lilyandy wrote:
筆者覺得,總有一天,人類會被大自然反撲而導致自生自滅,這倒是比較有可能性,
但是何時才會出現呢?可能您我一生中,大概遇不到吧?
大自然的破壞,真的是禍延子孫啊!...(恕刪)


唉!我感覺等不到這天,預估本世紀一定會有人啟動核彈,甚至五十年內,畢竟每天人類都在自相殘殺,久沒戰爭各國都在蠢蠢欲動

況且,我常覺得,一堆人在抗議空污、食安、核能等問題,但沒人想過自己本身就是始作俑者,減少人類這問題才會迎刃而解

再加上現在一直發展的人工智慧,明知道這些人工智慧有一天會反撲,但人的慾望就是無法停止

所以我對地球的未來不抱任何希望,也不想再多製造人類這種生物了
經濟ok也不會想生
本身就不喜歡小孩

阿姆豆好棒棒 wrote:
生下來負擔高稅制
養龐大的退休機制
買貴鬆鬆的房子幫別人抬轎
你可以生啊
燃燒自己照亮別人


以上都非事實吧.

負擔高稅制?? 如果月薪4萬, 年薪50萬, 扣除額扣一扣, 稅率也才5%, 所得稅一萬多.
養龐大退休機制? 一年繳一萬多的稅, 恐怕還不夠一個人平常享受的無形的政府資源咧,
這不夠的部分算是有錢人繳的稅補貼的.

hello
每個作奸犯科的
小寶寶的時候都很可愛

生孩子可以說小孩可以很可愛就跑去生
還是只是父母想完成自己的成就
生了就不管不交

那台灣肯定大亂
真的很棒棒
macacafly wrote:
以上都非事實吧.負...(恕刪)


這種邏輯可以通
大家給我一元就好..
一元掉地上都不一定會去撿,有些人找零還會說免找了

這樣我就白白有了兩千多萬房子都有了

如果你覺得你的想法有理
為何不定年收沒兩百萬的都不用繳稅
反正繳那一點錢
對國家幫助也不大
兩百萬年收以上的收起來才有感
真的很棒棒
  • 6
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?