maryilu wrote:
你覺得他們奇怪、噁心，只因他們和你不同，
而你，從來沒有試著去了解這份不同底下，
是一份和你相同的愛。
準備好用同理心看待這一切了嗎?
「我們都值得完整的愛，平等的愛，無須恐懼也不必妥協。」─ Ellen Page
「美麗的文字並不代表真理!!」--JINDERLANDOFFICE
想像一個世界,周遭都是禽獸!!
你準備好用同理心去看待這一切嗎?(如果滿街都是正姐)
你是要包容禽獸的行為?還是把自己變成禽獸跟牠相處?
還是力抗禽獸?就算只有一成!!
我很好奇,
自然界中的哺乳動物,偶有雙性戀的行為,但似乎無完全的同性戀行為(排斥與異性交配)
為什麼???
JIN DER LAND OFFICE
也有些朋友是有這樣的族群
可是近年越來越多這種洗腦文宣
讓人看得很反感
你要同性異性雙性本來是你的自由
可不可以不要強迫其他人還要鼓勵你
講什麼配種捐精
這不就是強迫大家都要吃基改食品
還要強迫吃的人說我愛基改食品
事實上基改食品我也吃
可是我沒辦法說出基改食品一定沒問題
大家多吃基改食品這類的話
總是有這種不婚主義或是同性戀之類的團體
搞一些東西來洗腦
我都覺得很奇怪
你若是認為自己沒問題
幹嘛一定要被別人認同
其他人就算都和大家一樣
誰沒被人家講過閒話
我是個普通的異性戀者(我不用“正常”這個詞)
我支持多元成家
也不反對同性戀者
但是這些團體不要總是搞一些莫名其妙的東西來強暴我的思想好嗎
同理心到最後都變成捅李星了
本人文章內容不同意未經許可之任何形式複製轉載
jeff620327 wrote:
' 想像一個同性戀...(恕刪)
終於有人用邏輯思辨...
而不是一昧的只會說「相愛為什麼不能結婚？」
我還想說：「相愛也會離婚...」
同運團體說：「立專法就是歧視！」
原住民、性交易防治法、家暴法、毒品防制法～～
這些無疑的都是專法，難道都是歧視這些人？
難道沒有保護弱勢、保存文化、預防犯罪的用意？
同婚還不是大問題，滑坡理論就算有，也是少數...
請問各位，你們有看過彩虹們的伴侶法嗎？
想像一個：
「異性戀可以締結伴侶，領養小孩，伴侶關係可由一方
單獨片面撤除...」
如果今天波多野不合我的意，我跟三上攸亞有意思，我
片面解除伴侶關係就好，不需要對方也同意啦！
伴侶登記要兩人同意，撤除單方面就可以囉～～
各位異性戀，你們有沒有覺得怪怪的？
今天我們把這句話換成：
「同志可以締結伴侶，領養小孩，伴侶關係可由一方
單獨片面撤除...」
對少數族群的最大尊重就是「立個專法，你們自己玩！」
別改變跟你們不一樣的人的文化認知、家庭關係～～
別再說改個民法972會怎樣，實體法之後，程序法難道沒
有夫妻、配偶、父母、兄弟？
甲甲每年佔愛滋感染率8.5成，對我們也不會怎麼樣...
光是這8.5成，就打趴日、韓了！
台灣好棒棒～～
每年新增1000名男同感染，一個月的藥費達3萬元以上～～
若16歲感染，到65歲，要花多少錢在防治上？
內文搜尋
從 APP 打開
X