• 8

為何一定要有車?但我覺得一定要有房


hchou38 wrote:
那回,回了某個當局...(恕刪)



建議買房還是量力而為吧. 男女雙方多溝通不要太勉強.
車子房子都重要阿!
當然房子更重要!
不過有本事買房子的人車子應該也不是問題才對!
懂?
難道以後成家立業了,要跑客戶載客戶,你只打算騎車赴約嗎?

我知道你會說,這麼簡單,租個車不就得了的問題!但你可否想過,如果那天兒小、長輩在下著大雨凌晨生病需要掛急診,那麼在這情況下,你也打算騎車嗎?

而且你想叫計程車也不一定隨叫隨有!
hchou38 wrote:
我蠻依賴我家的小白.
上下班靠它,出去走走靠它,
出差出國回國搬東西也靠它....

只是我這個人是錢嫂,比較會對錢敏感,
有時想想也許不養小白可能會剩的錢會更多,...(恕刪)

其實這跟便利性有關
如果你買的是新車,落地打個八折中古價,加上稅一年1萬多些,月折舊幾千定期保養幾千的
換算汽車使用成本,平均一個月可能花費8千到1萬以上吧(折舊佔過半),油費另計
感覺很不划算,特別是大台北區大眾交通發達的,取代性高
上班也許還好,但日常生活特別是採購或搬東西多的,會感覺有車比較好
另外一個時機點是有0~2歲的小孩時...沒車真的懶得出門/出遊,小孩東西一堆得載
很多沒捷運/密集公車的縣市就更不用說了,小小孩+東西要靠機車載很難
這時候比較願意月花幾千元養車,預算不夠就挑中古車或便宜點的新車
唉....買台<房車>不就一舉兩得都有了?

結案~!!
每個人想要的生活都不同沒什麼好吵的!有些人喜歡溫暖的家!有些人喜歡旅遊
買房子一定賺錢嗎?
真是可笑的說法!

等你有小孩再來說不用買車吧!

新聞上最常被撞死的,

不覺得都是騎車的嗎?

出門搭大眾運輸? 可笑的想法!

你以為人人都住雙北嗎?



買房要貸款光利息就被銀行賺多少錢了!

有助於資產的增加?

不要以為房地產都只會漲!

那是因為沒看過下跌!

08年燒炭自殺的不是少數!

那陣子最擔心啥,不就是哪邊哪家又燒炭了嗎!


hchou38 wrote:
會要求有車的朋友,似乎會比要求有房的多,
讓我覺得她們都頭殼歹去了


就一個需求的問題,沒房可以租公寓,生活品質也不差,
沒車只能騎摩托車,出去玩只能搭捷運或租車,不是不方便就是不舒服,
當然是先要求有車至少出去玩比較開心。

女孩子要出去玩當然是找有車的,
等變成女人要嫁人就會去找有房的。
pklyandon wrote:
買房子一定賺錢嗎?...(恕刪)


嗯~地點,
假如買在很偏僻,生活機能又差的,
當然不會升值,反而會貶值,但是01常說的自住沒差,
真的太偏僻.生活機能差,就會弄部車代步,
也就不感覺真的住得很不好。

一般人應該不會把想投資跟想自住的房子,
買在很奇怪的地方吧??
因此長久來說不動產永遠都是正成長。

hchou38 wrote:
嗯~地點,
假如買在很偏僻,生活機能又差的,
當然不會升值,反而會貶值,但是01常說的自住沒差,
真的太偏僻.生活機能差,就會弄部車代步,
也就不感覺真的住得很不好。

一般人應該不會把想投資跟想自住的房子,
買在很奇怪的地方吧??
因此長久來說不動產永遠都是正成長。


這裡是兩性版..我不會再這裡長篇大論房地產的漲跌

不過我是善意多解釋幾句.您說長久來說不動產永遠都是正成長的觀念不完全正確歐

我簡單解釋就是1945到2015以前這句話基本上沒太大的邏輯錯誤

但是2015以後不是了歐. 因為人會老會退休...

  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?