ccy4343 wrote:
民法採過失責任主義，，打官司時要提出對方有過失的證據，過失少的一方就勝訴。你提的要在雙方沒過失或過失相當情況下才考慮，如果雙方過失不相當就以過失少的一方勝訴。...(恕刪)
您只有自己離婚一次訴訟經驗吧
別網路看看就裝懂了
離婚,監護權等等家事訴訟
有專責的家事事件法處理
民法民事訴訟法也有特別條文
程序和一般民事訴訟不同
還民法採過失責任主義已立於不敗之地
Gugugu wrote:
離婚,監護權等等家事訴訟
有專責的家事事件法處理
民法民事訴訟法也有特別條文
程序和一般民事訴訟不同
還民法採過失責任主義已立於不敗之地
最高法院明白宣示繼續性原則
也就是小孩生活環境的繼續性
國際慣例根據海牙公約也是半年以內
真的耐心等半年一年監護權就變對方的了
離婚,監護權如果不是採過失責任主義，那請問採取什麼主義？我跟前妻打監護權官司是有花錢去問過律師的。我們不要辯論了，懷疑而不相信本人講法的去問律師看我說的對不對。又你說：「真的耐心等半年一年監護權就變對方的了」，請詳細看我的發言，兩個月內調解，不行就開庭；你想到哪裡去了？
另外，樓主唯有單方取得監護權才能帶回小孩。前夫不交出來就報案，警察會受理而以略誘罪移送法辦。(警察不可能不受理，不受理就失職了) 。
內文搜尋
從 APP 打開
X