oo雙雙棋淇oo wrote:不一定吧,誰說一定要發生性行為?我朋友的另一半就是談好婚後才發生關係的,現在感情依然很好阿(交往6年)如果不要,就找尋一個跟你有相同觀念的另一半,大家也不會為了給不給睡而鬧的不愉快! 我覺得還是有婚前性行為比較好,我看過婚前無性行為,結果婚後女方那裡很難濕,每次做愛都會痛最後變成女方都不給,也是演變成離婚
bond_007 wrote:和男性發生性行為前, 男性是追求女友模式。和男性發生性行為後, 男性是甩掉女友模式。 你大概沒有交過男女朋友吧性行為後被甩掉,有很大的機率是海鮮有問題,或是不協調,沒感覺之類這種何需繼續浪費彼此時間如果很協調,打著燈籠都找不到何需放手妳如果是一代銘器,誰捨得甩?有本事還怕遇不到好對象?怕被甩的都是本身條件太差版上有更多文章,明明女友是公主病嚴重,或是女友都疑似劈腿了確無法放手多去見見市面吧把性當作武器或工具的人,注定是要失敗的了解自己,了解另一半,才可以走的長遠
小緯0510 wrote:你大概沒有交過男女朋友吧性行為後被甩掉,有很大的機率是海鮮有問題,或是不協調,沒感覺之類這種何需繼續浪費彼此時間如果很協調,打著燈籠都找不到何需放手妳如果是一代銘器,誰捨得甩?有本事還怕遇不到好對象?怕被甩的都是本身條件太差版上有更多文章,明明女友是公主病嚴重,或是女友都疑似劈腿了確無法放手多去見見市面吧把性當作武器或工具的人,注定是要失敗的了解自己,了解另一半,才可以走的長遠...(恕刪) 正解上面那個007大大 , 真的沒見過世面 .
小緯0510 wrote:你大概沒有交過男女朋友吧 ...(恕刪) 你大概沒有發生過性行為吧?為什麼自古就有始亂終棄?為什麼x影片一直換女主角, 否則賣不出去?為什麼這麼多一夜情?有性行為後甩掉女性, 是自古以來到現在普遍存在的現象。沒性行為前, 男性費力追女性。有性行為後, 女性費力黏住男性。女性不要笨到發生婚前性行為。有性行為後, 女性若費力還黏不住男性, 就等著被甩。
bond_007 wrote:你大概沒有發生過性行...(恕刪) 你的論述有一個邏輯上的錯誤始亂終棄,一夜情,劈腿有一定的機率是由女性主導你怎麼解釋?如果一個女性她性需求強烈她結婚之後發現先生性無能請問她如何解決這件事建議你真的多去見見市面不要用你那有限的經驗,去做無限的想像退一萬步來講你建議女性不要發生婚前性行為那你本身應該也要堅守這個理念假設你婚後發現另一半性冷感,或海鮮有問題請問你如何處置?
小緯0510 wrote:有一個邏輯上的錯誤...不要用你那有限的經驗,去做無限的想像...(恕刪) 小緯0510網友, 您的經驗也是有限的。罵別人經驗有限, 就是在罵自己, 邏輯不僅錯誤, 而且很好笑~
bond_007 wrote:你大概沒有發生過性行為吧?為什麼自古就有始亂終棄?為什麼x影片一直換女主角, 否則賣不出去?為什麼這麼多一夜情?有性行為後甩掉女性, 是自古以來到現在普遍存在的現象。沒性行為前, 男性費力追女性。有性行為後, 女性費力黏住男性。女性不要笨到發生婚前性行為。有性行為後, 女性若費力還黏不住男性, 就等著被甩。...(恕刪) bond_007大大您把"性" 當成男女交往時 , 我國女性用來換取 婚姻的工具了 .
小緯0510 wrote:不要只會扣帽子...(恕刪) 大大您沒有先扣末學邏輯錯誤的帽子, 末學如何能引用「邏輯錯誤」這個帽子?末學發文是為了點醒女性, 不要被騙了, 笨笨的跟人發生婚前性行為, 然後才拼命黏住男友, 黏不住後被甩。女性應該婚前不發生性行為, 讓男性花錢、花時間、花感情追得要死, 覺得可以才同意結婚, 到時後男性若要甩掉妳, 還要被告、付贍養費。那一個方法聰明, 女性自己想一想吧!
bond_007 wrote:大大您沒有先扣末學邏...(恕刪) 你的想法就如同前面大大所說你把性當作換取婚姻的工具這種作法bug太多了我前面提到的情境模擬你可以一一解答嗎退一萬步來說你會願意用兩棟房子加600萬現金去娶一個不知是不是性冷感,甚至海鮮有問題的另一半嗎每個人絕對都可以自抬身價,那是沒有問題的但有沒有人買單就是另外一回事還是那句老話了解自己的需求,也了解對方,才能走的長遠