玫瑰有毒 wrote:
錯的比較少 = 不用道歉 ?...(恕刪)
真好笑 錯就是錯 該道歉就道歉 走錯一小步 將來一大步 任何大錯都是從小錯萌芽的 好好想想吧
用錯比較少 就僵持不下不是真男人 是男人有錯就該先認錯 道歉之後是要補救還是補償自己站出去
真丟臉
沒指名道姓請千萬不要隨便的對號入座,會鬧笑話滴. 草玩了莓 :)
玫瑰有毒 wrote:
前陣子朋友情侶吵架 男方說了一句話請我們幾位朋友評理
女：你也有不對的地方為什麼你不需要道歉
男：很明顯我錯的比較少阿，你錯的比較多當然是你道歉啊
因為立場尷尬不方便回應他們
不過我不認同這個想法的
如果換成各位認同男方這樣的說法嗎
不認同..
但說真的,這例子就是"狗咬狗,一嘴毛..."
意思就是說,我死了也要把你拖下水,要老娘道歉,也要把你拖下來一起道歉...
在情感上來說,會去比較這種齊頭式的公平,大部份都是吵架.對立.不然就是仇人,論壇很常看到這類型的爭執和對立,比如說,男人要當兵,為什麼女人不用?女人就會嗆,女人要生小孩,為什麼男人不用,為什麼我道歉,你就不用?我上廁所只用兩張衛生紙,而你卻用三張,我冰淇淋只舔一口,而你卻舔了兩口,所以你必須道歉,吵架的人到最後,往往都在爭執這種齊頭式的平等你懂吧,因為他們已經被嗔恨掩蓋住理性 和 同理心了...哇哈哈....
所以吵架中所講出來的話,你其實不用太認真,因為他們過陣子和好之後就忘了...哇哈哈
路跑一哥 wrote:
不認同..
但說真的,這例子就是"狗咬狗,一嘴毛..."
意思就是說,我死了也要把你拖下水,要老娘道歉,也要把你拖下來一起道歉...
在情感上來說,會去比較這種齊頭式的公平,大部份都是吵架.對立.不然就是仇人,論壇很常看到這類型的爭執和對立,比如說,男人要當兵,為什麼女人不用?女人就會嗆,女人要生小孩,為什麼男人不用,為什麼我道歉,你就不用?我上廁所只用兩張衛生紙,而你卻用三張,我冰淇淋只舔一口,而你卻舔了兩口,所以你必須道歉,吵架的人到最後,往往都在爭執這種齊頭式的平等你懂吧,因為他們已經被嗔恨掩蓋住理性 和 同理心了...哇哈哈....
所以吵架中所講出來的話,你其實不用太認真,因為他們過陣子和好之後就忘了...哇哈哈
關於家庭, 親密關係中是否要做到齊頭式平等, 這一點我想吐草法王
感情上的齊頭式平等如果是自發性的去做, 兩人關係將會有好的轉變
男女在爭對錯或面子的過程中, 有很多問題沒有標準答案, 不能斷定孰優孰劣
這種情形下, 一般人總希望男生多讓讓女生, 這就是讓感情家問還是降溫的關鍵時刻了
如果男生先讓步了, 接著女生也給男生拍拍, 或甚至說自己也不該太強硬... 云云
對比一方讓步, 另一方繼續咄咄逼人, 或是落井下石...
哪一種令人愉快些? 那一種在爭執過後更容易使感情回溫?
這種願意讓步, 願意給對方台階下, 願意拍拍對方, 願意接著野溫情致歉的主動作為
是在感情中自發性的齊頭式平等, 是可貴的
要求來的齊頭式平等當然讓人反感
內文搜尋
從 APP 打開
X