• 21

捷運車上不能喝水.... 說了一番道理 但是沒了人性


a27132 wrote:
想請教站上神人......(恕刪)


載重的確會發生這種單邊磨損較快的事。

另外,捷運現在早就

沒建議

站右邊,左邊讓人通行了。

violeter1017 wrote:
捷運系統造價高昂,有許多感應開關運作不能碰到水;新加坡甚至規定不能嚼食口香糖因為亂丟會阻礙感應開關;但是台灣老百姓都不懂,以為沒有人性;若想喝水就起身下車,喝完再坐下一班.....(恕刪)


精密的話 那跟飛機相比呢

而且捷運受進收票前就不能喝水

matal wrote:
你大概沒小孩吧?2歲的小孩,口渴時沒給她水喝,
她會哭鬧到整車的人都無法忍受,大人跟本是無法制止的,
有個小小孩的父母應該都能體諒才是,當然如果是5,6歲的小孩
那就是父母的不對了...

我小朋友也快2歲,這種情況我很能夠理解
法條不外乎人情,該適當的修改,畢竟捷運上沒有哺乳室......(恕刪)


你有小孩就天下無敵,可以不用遵守法律??

捷運內想喝水就喝水,不給喝就說沒人性??

控制不好你的小孩就自己開車,座計程車,為什麼大家要為了你的無能(缺乏管好自己的小孩的能力),讓你行違法之事

法條不外乎人情??這句我很認同

但是人情不是讓你濫用的,短時間不喝水不會死,真忍不住不會趕快帶小孩中途下車,座一站時間是多久??(自己懶得帶小孩先去喝水,就怪國家社會法律訂定有問題)


我自己也有3歲小孩,我都開車帶小孩出門,我可不想因為小孩哭鬧就想耍賴違法
這都能通的話,下次有人闖紅燈說他有急事那應該也是要多體諒了,反正有人性就多體諒吧
這句話出來
大概也沒啥可以討論下去的空間了
天氣熱誰的口不渴?
如果每個人都因為口渴在捷運上喝水..
那我跟你保證過沒多久就跟台鐵1樣囉!!!
你要有舒適的乘車環境.相對的犧牲掉某些東西
我覺得很合理

如果小孩真的很渴那可以帶到可以喝水的地方喝完再回來車廂
我相信站長很願意幫忙
規定就是規定

另外手扶梯只能站右邊早就取消了
看了整串的人在討論這主題

似乎沒有人有發現

北捷曾說過, 如果是要餵奶是可以的, 目的在避免小孩哭鬧不休

LINK

既然餵奶是可行的, 餵小孩喝水, 為什麼不行!?


四葉幸運草 wrote:
"不為過吧"~就不用...(恕刪)

1. 這個東西過去就討論過了,「嬰兒可以喝奶」「病患可以吃藥」
,若有急迫可以進食(例如:低血糖而導致危險的患者)」
2. 台北市的法規會也有開過會做過定調,新聞播過。
「於禁止飲食區內服藥或嬰兒喝牛奶,係屬緊急避難,阻卻違法,不罰,應以規勸為宜。」
3. 我認為2歲不到的小朋友喝水,應係屬上類。

ppgod wrote:
你有小孩就天下無敵,可以不用遵守法律??

捷運內想喝水就喝水,不給喝就說沒人性??
,...(恕刪)
今天剛上網不知道捷運早已開放可以喝水嗎?

去找找過去的新聞吧

chinack0211 wrote:
1. 這個東西過去就...(恕刪)

如果規定是可以~沒問題~但以一句"人性"要通融~只能說"人性"
碎玉軒沈眉莊妳會想嫁胖胖的男生嗎?就像肥肥的蔣大!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?