boycome wrote:老婆堅持要在淡水捷運站旁買一套房投資 要在淡水買房怎麼會是買套房??你老婆在想甚麼呀...我母親和弟弟們在淡水住10幾快20年了..也算是半個淡水人.我很願意把我母親借給你去勸你老婆..
你可以試著這樣溝通 ─ 買房投資不是不好我也贊成,但是要更謹慎才行。(如果一直否定買房她會認為你沒有遠見,現金會貶值等等)不要只廳房仲說,自己當成要租房子的房客實際到附近看看行情 ─ 那樣條件的套房到底值多少錢?實際觀察一陣子看看普遍套房花多久時間租出去?再觀察看看那樣的套房可以賣多少?(不是從房仲那裡聽來的,自己到租屋網觀察),再說如果要買大樓,高樓曾會比較討喜,有view也比較好租。3樓....所以要她好好想想這些條件,再認真找一間可投資的房子。至於房仲收多少錢到是其次了,如果買到投資可以賺的房子,房仲的仲介費其實是小事。
同意樓上+1房屋總價209萬,每個月收租7500如果是我我寧可拿這200萬來投資股票殖利率不用選太高的,只要5%,一年利息20幾萬跑不掉(前提是選每年穩定的配股配息的那種)(也比一個月收租7500來得多)而且萬一家裡臨時有急用需要用錢,股票變現絕對比賣房子變現快得多其實投資房地產我覺得獲利點是看以後的增值性但增值性往往需要時間拉長才能看得出成效最好是用手上閒置資金+貸款成數不要太多,這樣壓力比較沒麼大我覺得妳應該跟妳老婆溝通一下觀念房屋出租有很多隱性成本這都要算進去靠收租?而且還是貸款?負債比還這麼高?太危險了
淡水的房子我不會考慮,聽住淡水的同事說淡水對外只有一條路,上下班及假日嚴重塞車,有人說有捷運啊..,這真的是一件很吊詭的事,大家把捷運理想化了,難道淡水的房子都在捷運旁?有很多是要走十分鐘甚至更久才會到,家有小嬰兒或重病的老人,如何搭捷運?但一想到開車出門就要塞車,那真的很痛苦,再者,淡水的溼氣重,不適合小孩及老人,而且淡水房子一蓋就是一整排,真的不是很好的居住環境.