路跑一哥 wrote:
佛法主要是要眾生順隨...(恕刪)
其實一哥說這些我很同意，不過這篇文是寫給那些沈溺於愛情走不出來的人看的。緣盡情了時能夠坦然放下就不是我說的「相信愛情」了。我以前都說這些人是信「真愛神教」的，他（她）們對愛情有一種近乎信仰的執迷。
不曉得大家沒有沒和一個身陷苦戀的人談話的經驗，明明是那麼痛苦，不適合也走不下去，身旁的人都看得很清楚，只有他（她）自己不願醒過來，花了很長的時間安慰、同理、解釋、譬喻、開導、分析…..，以為他（她）已經聽進去，可是最後卻還是一句「那要怎麼才能挽回呢？」或是「為什麼他（她）要那樣對我？」這個時候會有一種「那我剛才是跟誰講話？難道是和鬼講話嗎？」的錯覺（也許並不是錯覺）。
所以和他（她）們講話最好把話說死、說絕、說清楚。不要讓他（她）們還有期待，一但有期待他（她）們還會繼續執迷。只要抓得到一根小浮木，他（她）們就會繼續留在苦海，不願意上岸。就像有位高僧說的：「只要貪戀一棵草，就要再墮輪廻」，所以最好告訴他（她）們，沒有花、沒有草、也沒有真愛，什麼都沒有，只有滄桑。只有體會到這一點，執迷才會慢慢消解，而不是愈執迷愈深。
這樣說也許太抽象，實際的例子是，在苦戀苦到極處之時有時會忽然有一念之明，忽然一眼瞥見了真正的現實，發現自己已一無所有，不知所為何來，發現自己原來這麼傻──這是一個轉折點，雖然沒辦法立刻抽身，可是心的方向已經變了，剩下的就是時間問題。就好像有些賭徒在輸光錢的那一刻會突然驚覺自己的沈迷（爛賭的賭徒除外，他們會想辦法再找錢來賭）。
有這樣經驗的人應該知道我在說什麼。
愛到深處 wrote:
有點像所謂的"空亡"
當走流年走"空亡"時
真的是 誰說都不聽
好的不聽、壞的聽
鬼怪一說就被牽走了.....
謝謝，學到一個新觀念。
人生得意須盡歡 wrote:
很多人進了愛情的墳墓(婚姻)之後才不再相信愛情, 看清了對方, 到這時候, 才有辦法追求真正的幸福, 但是....。
所以我一直不贊成結婚是因為遇到了真愛，愛情和婚姻是兩回事。
可是妳不是相信愛情的嗎？
anpewu wrote:
如果曾經真心以待，不要甜言蜜語蓄意欺騙，即便是"沒感覺了"要分開，都應該心存感謝，謝謝你愛過我...
這是另一種想法，我也沒有不贊成。
不過如果你養的是一隻鳥，對牠沒感覺之後，放生了牠會展翅高飛，飛向天空，另覓樹枝。
如果你養的是一隻狗，對牠沒有感覺之後，帶到山上放生了，可憐的狗會一直找牠的主人.....
當然這不能怪主人，主人已經對狗過說了，我養你是真心以待，沒有甜言蜜語蓄意欺騙，所以即便以後沒感覺了要分開，都應該心存感謝，謝謝我曾經養過你.....可惜狗聽不懂人話。
真正該怪的是狗（這不是說反話，我是說真的），這兩篇就是寫給狗看的－－狗啊！狗啊！要想開一點，下輩子就可以不要當狗了，當隻鳥，就不會再為了怕被放生而苦；再不然就放聰明點，找個給得起承諾的主人，記得自己是狗不是鳥，所以別找太瀟灑的主人－－這兩篇真正的主題就在這裏啊！這樣比喻大大是否能瞭解呢？
我對狗說狗聽的懂的話，你和一哥卻來和我說人話....其實你們說的都很對很好，只能說人狗殊途...
Lisa_Hsu wrote:
樓主請問你自己是完美的嗎?
如果自己並不完美，是否希望配偶包容?
如果自己都不肯包容別人的缺點，又怎能要求別人包容自己的缺點?互不包容，就吵吵鬧鬧沒完沒了
完全沒有愛情的婚姻，其實味同嚼蠟
應該是我們對＂愛情＂的定義不同。
其實我的想法應該和妳蠻相近的，妳的很多說法我都覺得很好。
tourcura wrote:
萬般帶不走，惟有業隨身
什麽是業，業是什麼‧
為什麼什麼都帶不走，只有業會跟在身邊‧
業倒底是什麼呢?
業障是什麼，為何又會稱為業障呢‧
業倒底是要怎麼解釋呢?
一,什麼是業,業是什麼?
網路上可以查到很多解釋,不過我不喜歡太理論的東西.一但形成理論體系就離真實的生命太遠。
有種通俗的說法，是上輩子做了壞事就是造了惡業，這輩子就會受業報，上輩子殺人，這輩子被殺，上輩子淫人無數，這輩子墮入風塵，很多算命師很喜歡講這一套，不過我不是很認同。（對這個有興趣的話可看看港片＂大隻佬＂，不錯看）
我的看法比較簡單,無論我們做過什麼,想過什麼,都會在靈魂深處留下印記,一世一世累積的就叫做業. 如果累世有太多執迷的話, 業就會變成一種黑暗的無明力量, 推著我們不由自主地傷人傷已。
二,為什麼什麼都帶不走，只有業會跟在身邊‧
業是記錄在靈魂裏的，因為人死了之後只有靈魂會輪廻，其他諸如財富，名聲，家庭，身體，甚至記憶都不會跟著輪廻，只有業會被帶到下一世。
三.業障是什麼，為何又會稱為業障呢?
業障就是業力的別一種說法,因為業力是一種阻礙,讓我們沒辦法真正自由.
