人生得意須盡歡 wrote:
目前國內在討論的生育...(恕刪)
先把通姦除罪化,然後允許同一位男生可以同時當任多戶的戶長,你們說這樣好不好啊!?
stran000 wrote:
你是覺得台灣這社會單親家庭不夠多~~單親小孩過得很舒服!!?
你有親身經歷過?~要不你從哪個出發點來闡述你的理論?
真是教壞小孩.........
我姪女就是單親家庭的小孩
之前父母還沒離婚吵鬧翻天
小孩沒人顧很可憐
現在媽媽跑了
但是有阿嬤有姑姑有爸爸疼
才8歲就說以後不結婚
只要談戀愛
要生自己的小孩
這表示
她害怕婚姻
反而
單親家庭對她而言並沒有造成不快阿!
人生得意須盡歡 wrote:
目前國內在討論的生育率下降的問題, 要得到適當的解決, 應該跳脫出舊有思維, 不一定要把結婚和生子綁在一起。
要提高生育率,也不能只重量不重質, 才不致使未來國民素質下降。
試想, 非洲難民生一堆小孩卻吃不飽, 這樣的高生育率豈不是造成社會負擔？
許多高收入女性不是不愛小孩, 是找不到配得上她們的男人來當老公, 寧可被批評為"眼睛長在頭上", 也不願委屈自己下嫁條件不優的男人。
許多有錢單身女子必須遠赴國外人工生育以求子,顯示國內法令不夠先進完善。
限制必須夫妻才能收養小孩, 是不是真的符合小孩利益？記得安潔莉娜裘莉也收養了很多小孩, 就是很好的例子。只要有能力照顧小孩, 即使是單身也不應該禁止,這樣也能同時避免獨居老人的安養問題。
鼓勵高收入女性未婚生子,由政府設立相關照護機構, 不但可以保障未來國民素質, 也不致讓傑出女性因照顧家庭小孩而退出職場, 這也是大部分高成就女性對婚姻卻步的原因之一。
這只是少數原因而已吧
真正的原因還是在於環境變遷了
大家都不想生太多小孩
現在多數夫妻都只生一胎兩胎
對照50年前的社會
生個五胎十胎都不算多
別說精子銀行，
只要找個男的上床借精，照樣可以有小孩。
而現在的複製技術，基本上也是找其他細胞替代精子來與卵子結合，
精子可替代，但是卵子仍是必須的，更別提子宮這個必要環境，
所以無論是從自然的優勢與人工的技術來說，
女人的確目前在繁殖上有其優勢。
不過這也是為什麼自古越是不進化的國家父權觀念越重，
因為女人可以確保孩子有自己的基因，
但是男人必須利用外在的力量來確保他女人肚子裡的種真的是他的。
我也很認同應該將婚姻與生子脫勾，
讓有能力生養的人就去生養孩子，
但是同時也應該開放代理孕母，讓想要孩子的男人也有機會擁有自己的小孩，
這樣比較公平。
另外誰說一定要父母皆在的家庭才算健全？
現在離婚的一堆，大多也都是生了才離，
這些孩子就可以出生，然後他們仍是單親家庭帶大。
那只有男人單方面想要小孩，或是女人單方面想生就哪裡不健全了嗎？
別陷入美滿家庭的迷思，如果真的要這麼規定，
乾脆限定家庭一定要夠美滿，夫妻必須一輩子都不准離婚才能生好了，
這樣說要有家庭才能繁殖才有意義。
人生得意須盡歡 wrote:
男人應該都很害怕有一天女人不用靠他們也能生養子女吧？
這種想法會被男人砲也是預料中的。
事實是, 在傳宗接代這件事上, 男人只是個配角。
女人只要有精子銀行就可以生出小孩, 甚至選擇好的基因來生出想要的類型。
男人卻是為了錢可以出賣自己的精子,
怎麼看男人都沒有優勢,
只好一天到晚想些把女人壓下去的制度來鞏固男人的地位。
高成就高收入的女性寧可不婚,這現象深深刺痛了大男人的自尊心,
所以才會出現一堆貶低不婚女子的形容詞。
砲你不是因為我怕女人太強太獨立，是砲你為了證明自己的經濟能力可以自己生養小孩，而忽略了小孩在生長環境中需要一個健全的家庭、有親情的家庭，不是需要一個很會賺錢的媽媽。
君顏甚厚，汝母知否？
然後這些移民人口鎖定在經濟較落後地區的女人, 讓他們來台灣.
->從儒家社會往多元社會轉型,是這樣轉的喔?
要鎖定經濟較落後的,就沒辦法排除愛錢的女人囉~真的不介意?
不需要嫁到台灣才可以移民, 是全面性廣泛的鼓勵女人移入台灣.
把男女比例調整到接近一比一, 把原來的供需平衡徹底打亂,
->男多於女,還不是重男輕女造成的果...
很快地就會產生一波恐慌性的賣壓, 女人發現他們不再有議價優勢.
就不敢再要求有房有車才嫁了, 現在的狀況是女人在台灣過太爽.
->要造成恐慌,然後還有 賣壓 理論...,
這好像是誰的 我把妳們當人看 .....
然後開放性產業和博弈產業, 大量吸納國外資金和遊客進入,
比如說打造全世界最大規模的妓院和賭場, 不管哪種人種都有,
增加性和娛樂的供給, 價格自然就會降下來, 重點是讓市場來決定.
盡量製造一個充分自由競爭的市場, 把性的選擇多元化,
要滿足性, 可以選擇一次性的交易, 也可以用婚姻來固定性伴侶,
這樣很自然會最有效提高結婚的效率. 進而達到生育率的上升.
->妓院和賭場請設某一特區就好,
請不要妄想把台灣變成一個八大行業大特區,
真是要命!!!
內文搜尋
從 APP 打開
X