• 4

你是不是也是這樣的人?

z80068 wrote:
感覺這兩個問題不適合放一起探討人性
沒錢裝有錢是打腫臉充胖子
有錢裝沒錢至少比較沒有負面觀感
簡單的說一個可以說是欺騙 一個可以說是謙虛 那當然謙虛可以被接受

如果都是站在測試人性的觀點,那兩者一樣都是騙,何來謙虛之分?就像以前唸書,某幾個功課好的同學總是騙說自己沒有看書,意圖讓別的同學心情鬆懈,結果別人考出來成績都很差,他自己卻考了100分,後來一打聽,才知道他事實上都熬夜看書看到半夜3.4點,這種人我們也要說他謙虛嗎?
所謂的謙虛,是不遮掩自己有錢的事實,然後別人問他為何那麼富有?他說,這是我爸過去的努力,我現在只是沾了他的好處,或者是說,公司剛好給我個機會,我運氣好逮到機會就爬上去了,自己很有實力,但把成就歸功於曾經提拔他的人,這才叫謙虛,至於明明很有錢,為了測試人性而裝窮,那都算是騙,哇哈哈...

z80068 wrote:
沒錢裝有錢是打腫臉充胖子
有錢裝沒錢至少比較沒有負面觀感
簡單的說一個可以說是欺騙 一個可以說是謙虛 那當然謙虛可以被接受


有人開始為雙重標準找合理化的解釋囉
這道理其實不難!
在這個情況下...大部分的人想法都這樣!

窮人欺騙,會讓人解釋成另有所圖...
富人欺騙,讓人解釋為善意的欺騙...

但實際上...並非如此...
只是這時代下的價值觀讓我們產生如此想法罷了。
其實個人覺得還是有差別的~
打腫臉充胖子和低調反應在這兩種事件上
雖說都是一樣是騙,但本質上不相同
但一個高調,一個低調給人的反應當然完全會不一樣

路跑一哥 wrote:
如果都是站在測試人性...(恕刪)

每次看到法王的文章,常常會心一笑

法王的解釋已經夠充份了,就不用再多做補充了

要是遇到這種雙種標準,卻要將它合理化的人,小心法王會使用降魔杵

1.比如帥哥西裝裡頭的女主角一樣,她穿了醜女西裝去試探男主角是不是真心喜歡她的,男生通常會介意嗎?

2.以為交了超級正妹,結果被她素顏嚇到,會介意嗎?
法王,這次真的要給你一個讚!

有錢並沒有錯啊!為何要特地掩飾?

不讚成炫富,但也覺得沒必要特地隱藏

何況大多的有錢人都是因為比一般人努力才有錢的不是?

哪怕是富二代,雖然物質上不餘匱乏,但很多也都是很努力在工作的

那種坐吃山空的真的在少數啦!

畢竟如果爸媽是白手起家的人,怎麼可能任由自己的小孩當爛草莓!
某網站推出一個問題: 「如有有一個窮小子裝作有錢人和你談戀愛,
被你發現後,你會介意嗎?」 結果90%的網友選擇: 「會介意,
問題不是窮不窮,而是一個人最重要的就是誠實。」


窮小子裝作有錢人~~說謊,目的是裝闊吸引異性~~他的品性有問題,會介意


一個月後,
網站推出另一題: 「如果有一個有錢人裝作窮人和你談戀愛,被你
發現後,你會介意嗎?」 結果90%的網友選擇: 「不會介意,因為
我愛的不是他的錢,是他的人。」


有錢人裝作窮人~~說謊,目的是防止異性愛他的錢勝過愛他的人~~他是為了自保,不會介意
夜雙華 wrote:
因為我最不爽的就是被騙



我也是...
有前男友假裝很有經驗
後來說實話之後
我沒有比較高興
因為我發現他為了那一個謊說了更多謊
騙人最討厭..
FINSEN63 wrote:
其實個人覺得還是有差別的~
打腫臉充胖子和低調反應在這兩種事件上
雖說都是一樣是騙,但本質上不相同
但一個高調,一個低調給人的反應當然完全會不一樣

本質都是欺騙,並無不同..
至於高調跟低調,本王舉個例子,一樣是貪圖財物,高調的在大街上搶劫,跟低調的摸進沒有人的住宅行竊,哪個比較可惡?本王認為兩者皆可惡,有沒有人認為低調行竊不可惡的?
再說,明明很富有的人,卻裝很窮,這就是低調嗎?其實從某種角度看來,這種行為也是高調,全名叫"高調哭窮",哇哈哈...
當然,會選擇搶劫.行竊的人,或許都有辛酸的故事,也或許都是不得已的,不過無論是什麼原因,搶劫.行竊這個行為本質上就是不對,說謊也一樣,無論是什麼原因說謊,說謊本質上就是不好,一碼歸一碼,要分清楚,王子犯法,與庶民同罪,哪有窮人說謊判比較重,皇親國戚說謊判比較輕的道理,本王乃明君,絕不容許這種事發生....哇哈哈
  • 4
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?