[請益] 公證結婚與結婚登記的差別？ (第3頁)

月殞

月殞
個人積分：0分
文章編號：28665181

0分

21樓

2011-06-17 11:16

不溯及既往
在新規公佈以前結婚的話以舊制為主，也就是要有公開的儀式
就算沒有去戶政事務所登記，只要有辦公開的儀式，例如宴客、公證，婚姻關係就合法有效

漫慢活

漫慢活
個人積分：4分
文章編號：28666362

4分

22樓

2011-06-17 11:58

garyferrari1234 wrote:
小弟如果沒有去法院公...(恕刪)

沒有差別!一樣都是不歸路~

浪漫，緩慢，過生活

allen.yea

allen.yea
個人積分：289分
文章編號：28666367

289分

23樓

2011-06-17 11:58

月殞 wrote:
不溯及既往在新規公佈...(恕刪)

的確是這樣,
不過若有疑慮時, 就得把當時有參加婚宴的朋友找來作證..

redkeelunger

redkeelunger
個人積分：9分
文章編號：28684674

9分

24樓

2011-06-18 5:48

那現在還有舉辦"公證結婚"嗎?
是一堆人一起吃飯後再去登記還是怎樣...

程伯老師

程伯老師
個人積分：7270分
文章編號：28685546

7270分

25樓

2011-06-18 8:43

如果有說錯不要公幹我..

改成登記制後就沒有去公證結婚的必要了..
我覺得這樣比較好,還更省事一點

對於公證我反而比較清楚大陸的狀況..
若想要有一份結婚的公證書..
是必須拿結婚證去做公證處公證

當初為了老婆可以到台灣
以及在大陸出生的小孩可以到台灣
跑了兩次公證處.（結婚證明與出生證明）

所以現在結婚的流程就是設宴款待親朋好友
順便趁機大撈一筆..
然後何時要去登記就隨新人高興

不扭耳

不扭耳
個人積分：61分
文章編號：28690041

61分

26樓

2011-06-18 13:39

redkeelunger wrote:
那現在還有舉辦"公證結婚"嗎?
是一堆人一起吃飯後再去登記還是怎樣...

請參考我#9的板橋地院公告! ^++^

~~砍掉後~~就能重練??

joy0325

joy0325
個人積分：1分
文章編號：31575316

1分

27樓

2011-10-27 16:32

苗栗地院院長(溫耀源)認為公證結婚是司法便民措施，應修法改為公證後，通知戶政單位登記即可。(彭清仁報導)
苗栗地院院長溫耀源指出，法院通常是判決離婚有效與否的唯一機關，但諷刺的是，到法院公證結婚，在現行的制度上居然是無效的；也形成離婚判決有效，但公證結婚無效的奇怪情形。溫耀源院長也建議修法，修法增列民法第982條第2項「於法院公證結婚者，其效力自公證時生效，並由法院公證處依職權通知該管戶政機關為結婚之登記。」才能真正的便民。有民眾一時不察，前往法院公證結婚後，以為已完成婚姻手續，最後才發現根本是﹂莊孝維」，公證完後還是要去登記。

---------
離婚除了協議外就一定要上法院才能生效，判決後由法院通知戶政登記這是理所當然，而結婚有何理由要上法院公證生效？較正式.隆重.戶政關防比較小顆？法院可別一廂情願的說經過他們公證就生效，深怕被小戶政給比下去，把公證好賺的外快給搶走了