女性是否都只想託付別人，不想被別人託付?比例是多少? (第3頁)

冷茶
個人積分：31分
文章編號：28066501

31分

21樓

2011-05-22 13:03

ak7422 wrote:
很多女性會在徵男友或討論男友條件中寫出"依靠"、"託付"、"寄託"這些字眼，但是你有看過這些字眼是由男性在徵女友的網頁裡寫出來的嗎?就算有，那也是極少數，而且也很快會被01上的其他男性恥笑。
...(恕刪)

現在多數男性也希望女方有穩定的工作,有幾個人想娶全職主婦?還有就算是雙薪還是要能侍奉"我的"父母,男女平等嘛所以女人也要能扛家計,不能和"我的"父母住的我才不娶...種種的要求,男人不會說這託付,他們理所當然覺得這是女人該做的

以前的社會女方要求男方有一定的經濟基礎沒人覺得不對,但現在只要一要求就立刻被打入公主行列,但舊社會對女人的要求也並未消失,只要發言問婚後不想和公婆住就被"自私""以後你的小孩也會這樣對妳"這樣的話回擊

擱心自問,你真的不要求婚後女方可以幫助你嗎?如果有的話你不也在找一個可以"依靠"、"託付"的人?

ak7422

ak7422
個人積分：6分
文章編號：28066715

6分

樓主

2011-05-22 13:20

冷茶 wrote:
擱心自問,你真的不要求婚後女方可以幫助你嗎?如果有的話你不也在找一個可以"依靠"、"託付"的人?

那我就真的捫心自問回答你的問題，

我一點也不想占另一半的便宜，家事各做一半，
至於她的長相、家世、學歷、身高、收入、能力完全不是我考慮的項目，那是她自己的造化，
跟我一點關聯也沒有，我談感情是很感情用事，不會想到一堆跟世間利益有關的條件。

在這世界上，只有可能我成為別人的精神寄託，而絕無可能別人成為我的精神寄託。

rickychiu

rickychiu
個人積分：15分
文章編號：28067055

15分

23樓

2011-05-22 13:46

這種問題很簡單,遇到女性只會講權利,不願盡義務

講權利時就說找依靠,盡義務時就說"男女平等"

You just screw them..dont marry them...

Nicole Shune

Nicole Shune
個人積分：11分
文章編號：28067520

11分

24樓

2011-05-22 14:22

回應版主的回應：

我蠻懷疑你是男的，因為你發的文章表明你自己根本不懂女性想要被人照顧的心理，
當一個女性發現男友無法照顧他時，最常發生的狀況就是離開他。

我不但是女性，而且是談過多次戀愛，經歷過版主所言的＂篩選過程＂，現在已婚又有一子的超熟齡女性。目前我必須在床上安胎躺四個月，所以在01註冊好些年了都一直是強大的潛水伕，最近才發文。不過我在BBH上的文是多到爆炸。

版主說我身為女性，不懂女性想要被照顧的心理，不知道身為男性的版主，對於女性的心理又了解多少？再者，何謂被照顧？把女性當成洋娃娃一樣供俸每天只要逛街刷卡嗎？反則，女性將一個家打理的溫馨有條理算不算照顧人？那麼男性想要娶一個能把家理好讓男性沒有後顧之憂的女性算不算是希望＂被照顧＂？或者想娶一個能夠和自己一起為家庭打拼事業的女性又算不算是希望＂被照顧＂呢？

女性離開一個男性的原因，究竟只是單純的＂男性無法照顧她＂還是有太多版主身為男性所不了解的考量？

不是我想二分法，請你自己蒐尋一下，使用"他是一個值得依靠的良人"、"我想仰望的對象"這些字句的文章作者自己就是女性，我待在01五年了，最起碼我看過的文章裡，裡面所透露出的意思就是如此。

說真的，在01五年真的不能代表版主就很了解女性心理，每一個論壇都有自己的族群，01並不算是女性大宗群集的地方，真的要做女性心理的研究，這邊的樣本數並不算多，所以我不知道版主舉自己在01五年和對女性心理的了解兩者之間有何鑑證性的關聯

而版主所說的那些內文，不知道版主有沒有注意到男性也常常會發表詢問大家覺得某位或如何的女性是否適合成為自己終身伴侶的文章？男性不會說＂她是不是一個值得依靠的女人＂＂我想仰望的妻子＂，但是男性會說＂她是不是一個值得攜手的伴侶＂＂她是不是能和我一起吃苦打拼＂，試問，這是不是一種被照顧？是不是一種被仰望？是不是一種被依靠？是不是一種託付呢？只是措詞不同不是嗎？

也許這些女性自己是個強者(無論是哪方面)，但是大多數的情形是:

他們想找個超強者，就算找不到超強者，他們也會找跟自己同等級，而不會接受比自己弱的，這跟男性會接受比自己弱的是不同的。

那我可能真的要哈哈哈一下了，這個"大多數"的定論真的不知道是從哪裡來的哩！版主有空去BBH逛逛，如果說01感情部分是婚前男性為大宗，FG感情部分是婚前女性為大宗，VW和BBH應該就主要是由女性觀點呈現兩性長期相處真實狀態的聚集地了；我想我應該可以對號入座一下，我就是版主所說的強者，事業、家世、閱歷、甚至包含家務和人際，我都很可以擺得上檯面，我遇見我老公時，前述他沒有一樣有我的一半之外，還因為家庭背景的殘缺而負債累累，這，算不算比＂自己弱＂呢？我一路打理家庭，在家照顧孩子，但還有我自己的事業，收入還遠遠高過剛結婚時的老公許多，不用靠老公養我，接著又幫我老公打理事業，修飾他原本不起眼的外表，一路引導他的職場技巧和生涯等等至今；但當我現在遇到需要安胎的意外，能夠安心地＂依靠＂我老公＂照顧＂我，不知道這筆版主又怎麼分析怎麼算呢？

或許版主會說這是我個人案例，而事實上，如果版主造訪BBH，會發現，其實多的是這樣的例子，如果不是這樣，也不會有＂爛軟人＂和＂爛油＂的例子了不是？（凱莉大大請借我引用XDD），或許版主要說，最後凱莉大也是離開爛軟人了啊！但，離開爛軟人的原因難道只是單純的因為爛軟人無法照顧身邊的女性嗎？這原因說起來可是太多太多了吧？如果反之變成男性遇到爛軟人那樣的女性，只怕跑得更早更快吧？還撐個一兩年咧？（凱莉大請原諒我再次引用XDD）

簡單講就是這樣，這並不代表他們自己是弱者，只是純粹要找個更好的對象。

你有在01看過有人po文寫到:

來吧!老娘我就是美麗又強，徵男友?

想找更好的對象，在男未婚女未嫁的情形下，這樣的想法有甚麼錯嗎？和強弱有甚麼關聯呢？否則若然依照版主的看法，那大家恢復到媒妁之言指腹為婚的做法不就好了？

況且，這個＂好＂或＂不好＂的標準，我還是要說，BBH多逛逛，恐怕版主就會發現，女性多半決定步入禮堂的對象的取決點，大多數並不在於版主所認定的＂世間利益＂。

再問一下，既美麗又強的女性，幹嘛上來徵男友？現在男女比已經越來越懸殊，通常這樣的女性身邊都不乏追求者；就算是女性因為生活圈太小或其他因素，所以生活周遭沒有適合的對象，真的想婚想戀愛也還有很多方法和管道，放上論壇來多危險，現實生活中是找不到合適的對象，但又不是沒有被追求的困擾，PO上來招惹更多的困擾做甚麼？

如果我厚顏對號入座一下說我自己就是這樣的女性，我也要說，我從來都不需要也不想上論壇徵男友，我自己會開拓自己的生活圈，我也有能力讓我喜歡的人注意我甚至喜歡我，而就算沒有結果，我也能夠療癒自己的情傷再找其他的對象，我為什麼要上來徵男友啊？很多時候我照片丟出去就多的是可以讓我＂篩選＂一陣子的對象了啊！

更重要的是，找到對的對象，就抓牢了上禮堂了XDDD

更何況，我老公至今仍讓我覺得，我的眼光非常之正確；當初他不是最強，甚至不比我強，還比我弱很多很多，但他有最適合我的一切，就像我也有最適合他的一切一樣，不適合的小部分，我們不斷配合對方，一起成長；跌破周遭眼鏡和他成為夫妻，而更跌破周遭眼鏡的是，我們南轅北轍差異甚大，卻越來越相似接近，且，我們確實非常幸福；我覺得，就是因為當初我的考量，並不是在誰依靠誰，誰仰望誰，誰託付誰這樣二分的心態上。

我只是想說，兩性關係從來都不是很簡單的付出與接收這樣的絕對性二分就能夠得出答案，如果是這麼簡單的題目，也不會千古一再被探討，甚至時代不同，兩性的基本特質也會一再修正和改變，對待感情的態度也會不同，用很簡單的認定就要去定義整個族群都是如何如何，我覺得不管就私人事務或是研究探討性的立場上來說都不能算是公允的認知和看法

那我就真的捫心自問回答你的問題，

我一點也不想占另一半的便宜，家事各做一半，
至於她的長相、家世、學歷、身高、收入、能力完全不是我考慮的項目，那是她自己的造化，
跟我一點關聯也沒有，我談感情是很感情用事，不會想到一堆跟世間利益有關的條件。

在這世界上，只有可能我成為別人的精神寄託，而絕無可能別人成為我的精神寄託，

除非她的精神境界等同於佛或菩薩，因為我是佛教徒，那就真的例外。

版主願意分擔一半的家事很好啊，但那和佔不佔另外一半便宜沒有甚麼關係，家庭的組成有太多面向的事務，不是光家務而已，隨時去注意另一半的狀態，在另一半忙不開手的時候幫忙，或是自己忙不開時向另一半求助，更或是在兩人都忙不開時想辦法一起尋找解決辦法，而不是像小學生畫桌子你一半我一半，自己不越線也要求別人一點也不能越線那樣完全無法變通的，這樣的觀念是很棒的。

而長相、家世、學歷、身高、收入、能力雖然不是版主考量的項目，不去以此為決定性的考慮標準是很好，但這些背景其實都可能是成就一個人是甚麼樣的人的因素，去了解評估並不就代表是＂跟世間利益有關＂，相反的，只是在更加深入去了解想要攜手一輩子的這個人的全部。

而說到絕無可能別人成為版主的精神寄託？這句話讓我疑惑了，那麼＂感情＂在哪裡？感情本身就是一種寄託不是嗎？

最後，版主此文標題是問句，是提問，我的回文只是要回答版主的標題說：＂不是的＂，但版主內容和後續的回文，卻像是版主其實自己就已有定見，若然如此，又何必詢問他人看法，是不？版主既是佛教徒，關於佛學必多有涉獵，若對入世度化方面的佛學文有興趣，或許我們可以有更深刻的見解切磋